罗生门读后感模板

罗生门读后感模板。

每读一本好书,就是跟充满智慧的人说话,大家读完作品后,都会有很多收获。 撰写读后感应基于实际情况,对核心思想进行深度评价,该怎么将作品的心得体会写下来呢?您需要什么样的内容小编为您量身定制了一篇“罗生门读后感”,欢迎你来品鉴本文!

罗生门读后感 篇1

文洁若笔锋细腻,词句略显晦涩,但有给到读者更多信息量。崛川侯爷把宠爱的侍童填桥做人柱,赏赐良秀女儿红色袙衣(老男人送贴身红内衣给一妙龄少女,你品品)…其事可见其人

从稚子文殊画像这件事看,前面填桥的“侍童”其实就是小姓,侯爷的枕边人。侯爷当下宠爱谁,就让良秀给谁画像。所以良秀画谁谁死只是表象,底层逻辑是:侯爷宠爱过的侍女,最后都得疯病死了。

道貌岸然的侯爷,似乎有残害枕边人的恶癖。

——良秀对此心知肚明,他把笔下神明画成一副卑鄙嘴脸,很难说不是指桑骂槐。举世混浊,越清醒的人越可怜,这次轮到他女儿了,而他一点办法都没有。

楼适夷笔锋畅快、直白,读起来颇爽利。让人感觉故事讲述者是个没文化的碎嘴侍从,唯唯诺诺地把侯爷奉若神明,有点子马大哈——或者说,透着一股可恨的麻木不仁。惨绝人寰之地狱变相,正是映在这样麻木的一双眼中,才更显得讽刺意味十足。

但庐山多面,侍从多次文过饰非(越抹越黑)显得非常刻意,后来更是直言自己“只能看懂一目了然的东西”,装傻充愣到了极致。可否理解为,正是因为太了解侯爷为人,所以不敢明言犯讳?服侍侯爷二十年,洞鉴一切,但侯爷身边只容得下傻子。

雷霆雨露,皆是天恩,被侯爷的牛车撞了都是一件幸事,而良秀傲慢自大,良秀的女儿也如此不识抬举。父女俩的下场是注定的,地狱早已张开血盆大口等着了。恐怕良秀企求侯爷演示烧车时,已对未来有所预见。连日的噩梦,正是他潜意识里为女儿、为自己安排的结局。

实在是走投无路了,你有狼牙棒,我有天灵盖。一切都付诸地狱的烈焰中吧!名为良秀的猴子,其实就是画师良秀真实内心的写照,眼睁睁看着女儿被火烧死,父亲亦如置身烈焰般痛苦。良秀不是痴迷艺术而忘却人伦,他实在是没有办法。所幸,现代人不用忍受这种绝望。

楼适夷译本虽然在细节资料上有所欠缺,但文字自有极强的感染力,人物形象刻画生动,所想表达的况味读者已然明了,一两个人物侧写的小细节就无足轻重了。

赵玉皎版,论细腻不如文洁若,论文笔不如楼适夷。

罗生门读后感 篇2

他的短篇小说并不像我们所熟悉的众多短篇小说那样有个完满的结局,而往往给读者带来的是出人意料的结尾。这也正是芥川龙之介之所以被称为日本现代文学史上的鬼才的重要因素之一。《罗生门》里发生的故事就好像是大千世界中截取的一个小小片段,实质平常所见的事情,却在特定的环境下放大来看竟显得如此这般的丑恶与突兀。

主人公设定为一个刚被主任辞退出来的家将。本是一个善良而普通的人,当他面临衣食不足的窘境时,他心中萌生了一个的念头“倘若不择手段的话”。来到这罗生门时,这个念头仅仅是一个“倘若”,事实上他是没有这样的勇气与魄力的,他毕竟只是一个良民,连他自己也对自己是否真能够“走当强盗的路”而产生了怀疑。

当他来到门楼上,看到那个拔死人头发的老太婆的时候,他的正义感告诉他无论如何,在雨夜罗生门上拔死人头发已经是一种不可饶恕的罪过,于是刚才那些“当强盗”的念头消失了,他上前抓住那个老太婆,就像每个正义英雄在遇到邪恶反派时会做的那样。老太婆害怕了在要给自己开脱时,她告诉了家将关于她拔头发是为了做假发,及被她拔头发的女人其实生前也是干过坏事的。但老太婆并没有料想到,她的自我开脱正正给了仍在踌躇的家将一个当强盗的正当理由。

作者最终以家将抢去了老太婆的衣服结尾。故事在描写人物的内心世界表现得细腻而真实。家将、老太婆、死去女人之间的关系,不由让人想到鲁迅先生常说的“吃人”的现象。谁在吃人?谁在吃谁?每个人都在“吃人”,每个人又都在“被吃”。因为那些仅剩的良知,也被饥饿折磨地昏头了,而社会又给与每个人看似合理的“吃人”的理由。

面对当今复杂的社会,人心的复杂多变,善与恶的定义并非轻易就能划分出来。善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。只有在生活无忧、风气淳朴的社会里,人才会活得有尊严,有善良的愿望和对罪恶的憎恨。而在一个贫穷、不公正、风气恶劣的社会里,罪恶感会被消解,善良和正义就会成为一种摆设和借口。而“吃人”的把戏就会循环上演。

作者在《罗生门》中细腻的描写了主人公内心世界的细微变化。从性本“善”到最终的恶,过程中看到了主人公内心的复杂转变,同时也向读者展示了人类内心的懦弱。人们相信正义鄙视邪恶,在现实中却不能坚持正义,并存侥幸心态为自己的软弱找借口,最终屈服于邪恶且不自知。人性的丑恶在这本书里被淋漓的刻画,我们看到的故事如同被人一件件撕扯下了外衣一样,狭隘、自私、卑鄙,人们不想也不敢直视的东西被暴露在光天化日之下。

罗生门读后感 篇3

《罗生门》是芥川龙之介的代表作之一。

我看的是一本以《罗生门》为名的小说集,小说第一篇即名为《罗生门》。这不同于电影《罗生门》,电影《罗生门》实际上是根据芥川龙之介的另一篇小说《丛林中》拍摄。

据说《罗生门》本身是一个来自佛教禅经里面的故事。讲的是在战争年代,一个破产的农民因迫于生计,拿起屠刀,决心作强盗。但是或许是因为他人心本善,抑或是胆子太小,总之一直没狠下心来动手。一天,他来到一个刚刚经历了浩劫和瘟疫的城市。那里到处是残垣断壁,且尸横遍野,一片萧索绝望的情景,他希冀能在此寻到一些财物。结果在一处废弃的门楼里他发现有一个衣衫褴褛的老妇人正从一具年轻女尸头上拔头发。他冲上去怒斥道:“你这个没人性的,竟然对死尸也不放过!”老太婆说她只是想用这些头发做个头套卖钱谋生罢了,“而且,你以为她生前是个善人吗?她可是把蛇晒干了当成鳝鱼来卖。”“我这么做完全是为了生存啊!”。这一番话让强盗完却放下了最后的一点善心了,既然是为了生存,还有什么是不可以的?丢弃了仅存的良知后,他就抢走老太婆的衣服,扬长而去。

初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。其实即使现在,我也不确定自己理解是否正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。小说开场即描述了一个地狱一样的场景:日落黄昏,阴霾密布,淫雨绵绵,杳无人烟的街道,断壁残垣的废墟,头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦,脚下重叠着无人认领的尸体……总之是满目疮痍。据说为了描写尸体,作者芥川龙之介曾专程到医科大学的'解剖室去取经。真是佩服他,为了完成这篇小说对着恐怖的尸体看上几个小时,还要忍受尸体浓烈的腐臭味。也许正是这些描写及小说人物的为了谋生的举动让人感受到那个战火纷飞的年代人们的苦难。

其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,这是一切犯罪的借口,也是致使人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。然而纵观中国历史,违背这种生存至上理论的不在少数。古有“廉者不受嗟来之食”“不为五斗米折腰”“贫贱不能移”等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事——人的尊严。

罗生门读后感 篇4

罗生门这本书是由日本近代文学大师芥川龙之介先生所创的短篇小说。小说的写作背景是在作者一段失败的情事后心情极为苦恼悲伤。在这种悲观厌世的情绪之下,芥川把眼光投向了古典,创作了取材于日本古典故事的《罗生门》。

在罗生门中,芥川龙之介描写了一个普通的家将在利己主义的驱使下堕落的全过程,这是什么意思呢?就是一个人在一种大环境的趋势作用下,为了生活,为了自己活着,不断的把自己的过错全部退到环境和他人身上。然后一步一步成为自己原来心里最讨厌和最不可能成为的那种人。这是多么可怕!家将(也就是仆人)思维的变化,从起初的“当强盗还是饿死”到见到老妪后“对一切罪恶引起的反感愈来愈强烈”的正义和最后急转而下的“这也是为了生存,要不然也得饿死”的恐怖的觉悟,这一切的转变让我感到很突然,很气愤,但是又会思考“如果是我会如何选择呢?”

从作者的笔下我们可以看出这篇文章无非就三个人:一个死人,两个活人,从老妇人的口中我们可以得知这个死人生前的所做所为“曾经这个妇人,用蛇肉晒干当做鱼干来卖,吃了鱼干的人们觉得很好吃,妇人得以维持生计。我并不觉得这妇人做错了,她跟我一样都是为了生存啊!”是啊!为了生存我看不到任何我们口中所谓的“人性的真诚”。被抛弃的女尸生前“吃”百姓的钱,死后被老妇人“吃”头发。而家将在听到老妇人这种“虽然我很可恶,但是我作恶的对象也是恶人,所以我的恶便是可以原谅的”的无耻的思维后便扒了老妇人的衣服跑路了相传此后再也没人看到他可以想一下家将会不会成为下一个“老妇人”呢?他会不会也会被别人“吃”呢?我们自己的生活中也会不会有这样的人呢?

读完这篇小说最大的感受,用日本文学评论家吉田精一先生的话来说就是:“你一辈子都很难看请的人性终于在《罗生门》里露出了真面目”!

罗生门读后感 篇5

《罗生门》是黑泽明导演的作品,它以一个小故事中的多个视角来反映一个大故事,引领观众流连忘返。影片通过一个充满谎言、欺骗和矛盾的故事来揭示人性中的复杂和矛盾,让人深思不已。

影片的剧情主要分为四部分:“加害者”的叙述、被害者遗留下的手记、“目击者”的陈述和“盲女”的描述。每个故事的叙述者都有自己的立场和动机,他们每个人都在说谎和隐瞒事实,这让观众难以分辨真相和谎言。而故事的真相也从来没有得到揭示,或许真相本来就不存在。

影片让人们对“真相”和“事实”产生疑虑,这让我回想起自己生活中的种种经历。我们总是认为真相只有一个,但事实上,真相是带有个人情感和立场色彩的多层次的真实情况。我们不能仅仅凭借表面的事实就下结论,而是需要去了解个人的想法和动机。

通过影片,我能够更好地理解,人们会因为不同的立场和动机而产生不同的思考和行为方式。每个人都拥有自己的思想和意识形态,因此,对于同一件事情,不同的人会有不同的看法和态度。

此外,影片也展现了人性的另一面——善良。在故事中,虽然有加害者,但是其他几个角色也都有着善良的一面,这让影片不仅仅局限于道德层面,还涉及到人性的多维度体现。

在观影之后,我深深地思考了人性和真相的问题。所谓的真相,多数情况并不是非黑即白,或许它本身就是一种个人主观性的诠释。我们需要学会用一种开放的心态去面对周围的事物,而不是固执地认为自己所看到的才是真相。只有这样,我们才能够更加丰富地认识和理解这个世界。

GZ85.Com扩展阅读

罗生门读后感


来看看工作总结之家小编为您推荐的“罗生门读后感”怎么样,看完作者的作品后,很多人的一定会因其哲思而有所触动。要记录下自己的感想,写好读后感才行,写作品的读后感感到烦恼吗?期待我们的建议能够对您有所帮助!

罗生门读后感 篇1

黑泽明根据芥川龙之介小说改编的电影《罗生门》广为人知,作为对人性的思考,一向人文主义的黑泽明在大雨中对淹没人间的洪水意象做了环境的诠释。在芥川的小说中,《罗生门》改编自佛教故事。洛神门是死亡之门,是死亡的象征。日本有很多这样的鬼故事,基本上可以是一种公共情结。日本鬼魂故事非常流行,可以说是一种传统。

然《罗生门》电影表达的重点并不在于鬼故事,而是对于人性的发掘。

故事以一个樵夫发现一具尸体展开,摄像机对准到堂的每一个证人以及嫌疑犯,接着,每个人都有自己的一套说法,真相当然只有一个,然而,一直到最后,黑泽明都没有告诉我们,真相是什么。直到剧情的结尾处,孩子的哭声惊醒了在场的每一个人,第一个冲上去的有点像《罗生门》小说里面描写的那个强盗,他觉得世道既然如此不堪了,也不在乎再破坏,所以剥下包裹着孩子的衣服,樵夫上去阻止他,并且说他是恶鬼。这时,有这样经典的一句话:

“这是个人狗不如的世界,谁要不自顾自就活不成啊。”每个人都描绘了对自己最为有利的版本,谁都是自私的,都希望事情往自己的意愿去发展,然后得到最大的利益。

孩子的哭声冲破了这个迷蒙的人世间,连老子都说要回归儿童最为纯真的所在。孩子是最纯洁和世俗的。哭声穿透黎明前最寒冷的黑暗,就像一杯清泉。那个和尚怀有对人世间美好的向往,希望人性能慢慢变好,希望仁慈能深入人的内心,肌肤,他就是黑泽明人性关怀的写照,但是他也迷惘,也存怀疑,也畏首畏尾。

和尚抱着孩子,樵夫静静地站在屋檐下,真是感人。我想,沉默,正是人思索最为静谧的所在,有徘徊,有挣扎,有忏悔,有煎熬,有叹息,有恍惚,当然,也有对前途的点点希望。樵夫来接孩子时,以为樵夫要把孩子最后一层衣服剥光。他怎么会认为他想抚养孩子。

樵夫说,我自己都摸不清自己的心眼。我想多少人迷失在这里,有人说能战胜自己的人才是最伟大的人,我不想说战胜征服之类的字眼,这些总让人想起该死的战争,我想用归顺这样的字眼,找到自己岂是容易的,往往人们容易在别人的眼神中,在别人的言语中淹没了自己,自己的形象越来越模糊,直到消失在茫茫大海之中。

结局似乎是朝着向善的方向发展,黑泽明给了我们一个很大的伏笔,就是这个孩子以后是怎么发展的,他以后会成为怎么样的一个人,是被趋于同类,还是成为仁慈善良且道德高尚之人?我想这是个大问题。当然,我们希望让他成为一个善良善良的人。就像这个世界,我们希望它能变得越来越好。

姓名:李小筠

学号:***

罗生门读后感 篇2

艰难的真理

“三个人,叩问心门”

黑泽明的《罗生门》,是很早就听说过的一部电影。这部作品被誉为日本电影走向世界的领头羊,虽然由于历史悠久,画面有些僵硬,但在当时,它确实具有划时代的意义。即使到了现在,罗生门也成了困惑的代名词,用来形容人们对一件事的不同看法,而真相是未知的。

同时,影片还涉及到一些马克思主义的基本原理,可以唤起我对人性真理的理解。

电影在暴雨中展开。东京罗生门下,樵夫和和尚正在讲述一个他们听到的故事——一场**!强盗夺妻杀人的血案!但很快,案子就破裂了,然后电影的真正吸引力就来了。

几位证人各执一词,就这样,本来简单的真相,在众人看似华美实则丑陋的说辞中成为了悬案。每个人都在试图美化自己,为了掩盖自己的罪恶,而不惜诋毁别人的品格。这是故事的第四个版本——樵夫。他实际上躲在树后,目睹了整个案件的过程。事后他在案发现场偷了一把镶有珍珠母的匕首,还值一点钱,所以他以开始没有说出来。

这个版本可以认作是基本真实的,然而这仿佛又在告诉我们:妨碍认知事实真相的道德缺陷和心理障碍,虽然难以克服,毕竟不是不可克服;樵夫既已承认了自己的过失(偷匕首),他就不受过失的障碍了,他能够道出事实的真相。

影片至此一直大雨磅礴,似乎阵阵打在观者的心里,伴随着一种阴暗腐烂憎恶鄙夷的情绪。就像电影里和尚的反应一样,我不想相信人性是自私和黑暗的,但这让我无法反驳。“还有人可以相信么?

”这是和尚一直在自问的一件事情,却每次都是像在问我。

最后,雨渐止日出,农夫决定收留弃婴。这多少给人一种希望。但我还是很在意这一点点的希望,因为实在不愿去相信“人之初性本恶”的残忍论调。

这是我想起了鲁迅在《药》中最后在坟头上加上的花环——至少能让人在肃杀的环境中感受到意思明亮的光辉。

结合马克思主义的基本原理,可以说真理普遍存在与社会的各个角落,追求真理的过程就是人类不断进步的过程。然而,这一过程曲折艰难,对真理的追求也并非一帆风顺。可正因为如此,才体现出真理的可贵。

真理之所以是真理,是因为它能够接受漫长的磨砺岁月,能够在历史发展的长河中永存。

但是,人的认识在一定的历史时期是有限的,所以人在一定时期内所做的真理规律可能会随着时间的推移而改变。因此真理又具有局限性和相对性。并且要通过不断地实践和认识得到发展。

最后樵夫收养了弃婴,和尚说了一句:“幸亏你,我还可以相信世人。”这提醒我们,理性认识要回归到实践中才能发展。

然而,看完电影后,我突然感觉到人们的主观陈述不可信,因为他们或多或少地加入了叙述者的管理思想。无论是电影中的三个证人,还是生活中的各种人,甚至是一个国家的法律和政策。

人性是自私的。所有的陈述都有一定的目的。这里面可能不仅仅是狭义的某一个人的自私,广义来说,某一个党派,某一个国家,某一个阶级都在寻求着属于自己的真理,这些真理可能在某一历史阶段对于某些人是正确的。然而一切事物都要辩证的看待,都要站在系统的高度去分析。

一个党派所认为的真理是否可以推广到一个国家?一个国家所认为的真理是否可以推广到全世界?人类所认为的真理是否可以推广到整个宇宙?

我们不能回答,因此,真理是具有相对性和局限性的。

《罗生门》似乎在向我们表达修饰了太多,真相于是成为了假象。所以我突然想,我们不断追求真理的过程是不是在不断地修改?随着修改量的增加,我们得到的真理是否仍然是最纯粹、最真饰的真理?但纵观历史,人类确实在不断进步,这可以证明我们追求真理的过程是成功的。

然而,随着整个人类历史的发展,人类是否同时达到了我们所能达到的最佳状态?不能回答。。。也许我的问题只能随着实践和认识的不断深化才能得到回答,这是人类不断追求真理的步伐,但似乎落入了这段话前面提到的轮回······

抑或说或不说,真理就在那里。也许说了,真理反而不能称其为真理。

罗生门读后感 篇3

最近,我很喜欢看电影。我从250强电影开始。大多数电影都是近十年的**,毕竟时代进步电影不论是拍摄手法还是演员演技,到编剧的创新度,深刻度都有了很大的提高。但是罗生门这部黑白电影拍摄与1950年,是豆瓣top50中少有的黑白电影。

要占据如此高的排名,我想一定程度上反映了这部电影的经久不衰。

《罗生门》是由日本著名导演黑泽明执导,于1950年拍摄完成。故事的主要情节改编自日本作家芥川龙之介的**《竹林中》,叙述了一个武士和其妻子在远行途中被强盗拦截并**,其妻被强盗**,之后武士又不明原因地死去的故事。发生的场景和部分情节则来自芥川龙之介的《罗生门》。

影片通过许多人对这一事件的不同描述,表达了人们不相信的意思。在剧中,强盗、武士妻子和武士分别由米塔拉托、京马奇和森雅扮演。他的作品在1951年威尼斯国际电影节上获得金狮奖、意大利电影评论奖、奥斯卡奖(相当于今天的奥斯卡最佳外语片)等多项奖项。

这是日本电影史上具有里程碑意义的作品,也被许多人认为是历史上最伟大的电影之一。

我还记得大二期末考试时,在图书馆里看到芥川龙之介的罗生门。他翻了个身,但我忍不住。尤其是其中的名篇竹林里。芥川龙之介的巧妙构思深深**撼了我。

**的描写极为细腻,读起来让人有身临其境的感觉,是难得的佳作。作为影迷,我对黑泽明导演的翻拍表示怀疑。毕竟,经典在我心里太重了。

但是在课上**了《罗生门》的影片之后,黑泽明导演对于原著的诠释是相当到位的,而且还加入了自己的人生感悟。我想这就是《竹林里》的精髓:人性的思考。

芥川龙之介年少陨落,实属文坛的大遗憾。他一直对人性怀有深深的怀疑,使他无法生活在这个虚伪的世界里。他敏锐的观察力和细腻的刻画,向我们展示了他对世界人性的失望。

但在影片结尾,黑泽明导演又加入了原著没有的情节,体现了人文关怀,给观众带来了希望。

电影一开始,一个过路人因为下雨停在罗生门避雨。他遇到了两个卷入密林事件的目击者。闲来无聊,偏听起他们将可怕的故事······就像开头和尚说的:“人不敢相信别人,是比战争灾难更加可怕的事。

”黑泽明一针见血的,点破了芥川龙之介《密林中》的中心思想,人总是为了自己的利益人活着,像强盗为了炫耀自己的武力而说谎,女人为了不逃避责任而说谎,至于丈夫为了报复妻子和强盗而说谎。真真假假假假真真,其实都不重要了。世界上本来便无绝对的真相。

每个人都会调整对自己有利的信息。一点点的修改和联系是一个新的故事。想必每个人的故事版本都有80%是终于原事件的,只不过是强调的点不同,传达出去的信息就有可能天差地别。坦率地说,每个人都有自己想要保护的一点尊严,或者说谎言是为了安慰自己,每个人都是为了自己的利益。

其实,他们不必为人性的丑陋负责,因为有时候他们不想伤害别人,只想保护自己卑微的自尊。

一部好电影之所以能撼动人心,主要是导演所传达的精神气质,更是电影技巧的高超运用。由于对此不甚了解,特地去询问了学***的同学,他们纷纷表示,黑泽明的《罗生门》有如教科书般经典:“总体节奏稳扎稳打,步步为营。

其叙事技巧,尤其是经典镜头的运用,与教科书一样简洁实用。蒙太奇对故事的分解因其逻辑性而不易察觉,戏剧冲突在这种指导下自然发展。这是最基本的一课,但不幸的是,许多导演不想这样做。

这个演员也很好。女人叙述的部分,有时沉思,有时疯狂,动静结合,妙不可言。这部电影唯一的缺点是光线太重。考虑到时代的限制,我们不会挑剔。”

带给我很多思考的《罗生门》,现在会也将一直会散发的经典的美丽常看常新,永不褪色。在文章的最后,我对黑泽明和芥川龙之介深表敬意。艺术家总是脆弱而偏执。谢谢你们为我们保留的净土,让我们的心灵又栖息之地。

此致敬礼!

罗生门读后感 篇4

扭曲时代的故事,谎言包围的案件,谁是**。

影片是上个世纪五十年代的,黑白的色彩并没有让我这个时代的人不适应,反而更加符合那个年代的情况。大雨天,僧侣、樵夫和勤杂工都躲在罗生门。樵夫讲了一些使他困惑的事,故事就这样展开了。

电影里的第一个嫌疑犯我想不是强盗多襄丸,而是第一个找到尸体的樵夫。他是第一个找到尸体的人。他也被怀疑。我继续怀疑地看着。大盗多襄丸被抓了,他的供词说,自己看到了武士的妻子,顿生歹意,于是骗走武士并将他绑了起来,又将武士的妻子骗去绑了武士的地方,武士的妻子很刚烈,想用匕首想杀了自己,但是却无法办到。从最初的不从,到后来的无奈,靠自己**。

自己要走的时候,武士的妻子说两人必须死一个,于是和武士决斗,自己费了九牛二虎之力打败了武士,他没否认自己杀了武士。当电影来到这里,有一个重要的证据,凶器。据强盗说,他用的是长剑,所以杀死战士的**是长剑。

随后另一个嫌疑人武士的妻子也被找到了,但是她的供词却和大盗有很大的出入,她说自己被大盗**后在丈夫面前伏地痛哭,但是丈夫的眼神却是冷漠和憎恶。她拿起匕首让丈夫杀了她,但他一直这样看着她。后来,她拿着匕首去找丈夫。她因故晕倒了。当她醒来时,她发现丈夫身上有一把匕首,已经死了。

自己想自杀却一直没有死成。在这里战士的妻子说**是匕首,不是谁杀的。

影片最开始的三个人听到这里,僧人又补充说巫女说的武士自己的证言,妻子被**之后要求大盗杀了自己,大盗听到一把推到妻子,并踩到她身上,对她的行为表达了愤怒,问武士要怎么处置妻子。武士原谅了大盗,对妻子的行为无法容忍,带着对妻子的狠拿起短刀自杀了。在这里,凶器仍然是短刀。

演到这里依然无法判断到底谁是**,镜头又回到罗生门,樵夫终于说出自己所看到的,他说道自己其实看到真相,大盗**了武士的妻子后求她原谅,让她跟自己走,但是妻子让两人决斗,两人都不肯,并且言语里表达了对女人的鄙视,妻子气急用言语逼迫两人决斗,无心战斗又缺乏实力的两人十分狼狈,但是无意中大盗还是用匕首杀了武士。而樵夫之所以没说出真相是因为自己为了生活拿走了匕首。

四个人的陈述不一样,不能说谁是真相,只能说谁是**,都是谎言。那么就从他们相似的情节辨别。第一,大盗**了武士的妻子。

其次,**应该是匕首,因为除了武士,其他三个人都说是匕首。那么到底是谁呢?武士并没有否认。樵夫还说是他。那么他应该是给武士一把刀的人。

那为什么妻子和武士都不说是他呢?我想,很长一段时间以来,他们三人的证言都想表明他们的崇高,强盗的勇敢,妻子的贞洁和战士的不屈。妻子只所以不说是大盗杀了武士,是想说在丈夫的冷酷眼神下,自己宁愿让丈夫杀了自己也不愿受辱的贞烈。

武士,看看脸,我们怎么能说强盗自杀了?那样不会让人笑话吗?说自己是自杀的,更加突出自己的宁死不屈与崇高武士精神。

人性的丑陋不会因时代的变化而改变,“人只是自以为诚实。”

最后,我想分析一下樵夫。我认为他是这部电影的核心人物。尸体是他发现的,最后的情况是他说的。起初,我不认为他是**,但有人怀疑。因为我认为他没有杀人的动机。他为什么要杀人?

影片后面路人抢走孩子衣服那里,才明白。在前面大盗的讲述中,就可以知道那把短刀的精致,所以樵夫拿走了那把之前的短刀。那把短刀是插在武士身上的,会不会有种可能是大盗捅的把一刀并没有让武士死去,而樵夫抽出短刀加剧了武士的死亡。

而樵夫要带走孩子也是有别的目的。我再也无法想象了。太残忍了。这应该是我内心丑陋的一面。影片的最后我很怕看到樵夫带走孩子之后露出诡异的微笑,还好没有,我宁愿相信,樵夫是善良的。

虽然上世纪50年代的电影是黑白平淡的,但我们可以看到最后的雨天和晴朗的日子。这种环境渲染让我仿佛看到了一丝曙光。从某种意义上来说,我是喜欢这样的结局的,看到有人说黑泽明比芥川龙之介要仁慈,对啊,我希望那个孩子虽然是病弱的奄奄一息的,但是那是新的生命,代表没有沾染自私丑陋气息人类,被战胜了自己丑陋面的樵夫好好抚养长大。

罗生门读后感 篇5

《羅生門》觀後感

經濟1c蔡依蓉

隨著年紀的增長,漸漸發現到社會上各角落的人心險惡,就算是再正直的君子,還是會擁有不為人知的黑暗面。這樣說來的話,這世上不就沒有可以相信的人了?其實不盡然,好人總是比壞人多的,只要自己心存善念,相信「四面體有六個面,看你要看哪一面」,心境一轉,處境也會跟著改變。

好人心安的活在世上總比壞人心驚膽跳的每天過活好吧!至少我現在是這樣認為。

影片中的每個角色都说自己的话。由于情况不同,他在接受讯問時只能提供有利于自己的證詞。對!這就是人性的缺點,人性會隨著時間空間的變遷而改變,如同古代亡夫的女子必須守寡多年,然而得到的只是貞潔牌坊一座和死後的好名聲;而現在女生自主權上漲,不少女生都劈腿同時跟很多個男生交往,有誰能說這是錯的呢?

古代女性聽了應該會憤憤不平的從水泥地上鑽出來吧!因為每個時代的價值觀不同,表現出來的行為當然也不同。

在此片中也探討到人們愛逃避現實的問題,強盜和武士逃避了自己的懦弱膽怯、武士之妻迴避了自己沒人要的窘境、樵夫則掩飾自己偷了短刀。最重要的是,他們全都逃避了「誠實」。善意的謊言有時是好的。一旦他们说得太多,他们将成为真正的謊言,不再被相信!

正視自己所遇上的難題,一開始看似不知從何下手,但真正著手後,問題就會迎刃而解。世上沒有解決不了的問題,只有不相信自己能解決問題的人,「面對現實」正是人們應當立即面對的難題,眼睛之所以長在現在的位置就是要讓我們向前看勇於正視問題的,譬如當人們走在路上看到前方有個窟窿:很多人就是選擇繞過去,而這些人很有可能就會在下一次經過時一不小心跌入坑內;然而有公德心的人就會把窟窿填補起來,不再讓自己和其他人受傷。

從這個例子中知道假使問題一直擱置在旁不去解決,只會讓自己壓力越來越大,等到問題嚴重到不可收拾的地步時,才再說:「早知道我就...」讓自己懊惱的話。一點意義也沒有,倒不如在事情一開始就認真的處理,解決一件事得到的不只是心安,更重要的是那份責任感已經扎扎實實的呈現在大家眼前了。

「羅生門」一詞的意思是形容各說各話,無法輕易釐清的事實。當事情發生时,誰能完全知道谁在最后一秒犯了錯误?我想只有做錯事的人才是最清楚的!死不承認最容易發生在犯錯的人身上,他們只會用謊話來掩飾過錯,一再的用謊圓謊,最後落入萬劫不復的罪惡深淵。

其實在樵夫接受審問時,就可以找出誰是殺害武士的犯人了,但是因為樵夫一時的貪念,掩蓋了整件事的經過,為了一把值錢的短刀就可以捨棄人性,「人心隔肚皮」人心是世上最難理解的東西,歲月的歷練、長輩的提醒都能使我們更了解人性。

读罗生门有感模板6篇


一念成佛,一念成魔,每个人都有不一样的想法,观看了某些作品后产生属于自己的体会叫心得体会,在日常的生活中,大家都写过心得体会吧,心得体会能够让人头脑更加清醒,目标更加明确。怎么才能在写心得体会时更全面呢?小编特别整理来自网络的读罗生门有感模板6篇,供你参考和使用,请收藏和分享。

读罗生门有感 篇1

《罗生门》以令人窒息的紧凑布局将人推向生死抉择的极限,从而展示了“恶”的无可回避,展示了善恶之念转换的轻而易举,展示了人之自私本质的丑陋,传递出作者对人的理解,对人的无奈与绝望。

罗生门,一隅残破的断壁颓垣,在瓢泼的雨水中,边嗟叹人世的纷乱边试图为躲雨的凡夫俗子示范接受洗礼的畅快。然而,在这个悖逆的时代,说教显得如此苍白,各种人性的罪恶与堕落早就以失控的速度滋长,道德瓦解,价值崩溃,连基本的底线在利益面前都不堪一击。

一、无望的恶中寄寓有限生的希望

《罗生门》中,具有芥川特色的那种浓重阴沉的气氛得到了最大的发挥。荒凉景象中,便有狐狸和强盗来乘机作窝。白昼,这些乌鸦成群地在高高的门楼顶空飞翔啼叫,特别到夕阳通红时,黑魆魆的好似在天空撒了黑芝麻,看得分外清楚。所以一到夕阳西下,气象阴森,谁也不上这里来了。

二、恶的谎言的对立面不是真诚

《罗生门》从头至尾保持了沉重而直接的风格,这也是背景部分简化的优点。家将思维的变化,从起初的“当强盗还是饿死”到见到老妪后“对一切罪恶引起的反感愈来愈强烈”和最后急转而下的“这也是为了生存,要不然也得饿死”的“恶”的觉悟,《罗生门》是对人性中“恶”的暴露、揶揄和鞭挞。

总之,这是一篇将人性自我困惑集中在如此密集的时间空间加以剧烈地激化呈现的作品,作者用冷峻的语气磨平了世俗思考问题时略带惯性的棱角;用简洁的文字把“恶”那光怪陆离的丑态直接暴露于作者面前进行审视与拷问。

罪恶感的消解,是社会的悲哀。

读罗生门有感 篇2

其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,这是一切犯罪的借口,也是致使人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。然而纵观中国历史,违背这种生存至上理论的不在少数。古有“廉者不受嗟来之食”“不为五斗米折腰”“贫贱不能移”等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事——人的尊严。

面对复杂的社会,善与恶都不是那么容易定义的。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。

只有在生活无忧、风气淳朴的社会里,人才会活得有尊严,有善良的愿望和对罪恶的憎恨。在一个贫穷、不公正、风气恶劣的社会里,罪恶感会被消解,善良和正义成为一种摆设和借口。

当下,人们对社会公权力的滥用已经习以为常,对官员和国企经理贪污款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种种的不公平已经无话可说。罪恶感正在道德的集体沦丧下慢慢消解,并且,催生新的罪恶。

读罗生门有感 篇3

罗生门伫立在京都中央大道上,这四周没有人声,整条街道都被萧条充斥着。本该辉煌的寺庙被破坏,死尸被随意堆放。这里已经承受不了哪怕一场灾害了。

家丁被多年的雇主解雇,在这荒凉的环境下,他又该去往何处。吃不上饭的,穿不了好衣服的生活,他又能撑几天呢?

楼阁里,死尸遍地,一个一身树皮儿色衣服的小老太,正毫不留情地拔去一个死去的女人的头发以求谋生。她已经到了不得不对同胞下手的地步了。这番场景让原本“饿死也不做强盗”的家丁无比愤怒。老婆子为了生存只能这么干,这个被拔头发的女人生前把蛇切段晒成干当做鱼干卖到禁军营。最终她死了,也还是逃不过命运的轮回。而这个老婆子,也遭到了家丁的迫害。但正是老婆子的行为给了家丁致命一击,也给了他一个理由——他自己扒了老婆子的衣服卖是因为她连死人都不放过,自己只不过是在教训这种恶举,这是她罪有应得。

这是一个弱肉强食的社会,可能在和平年代并没有这么明显,但一旦遭遇了什么灾害,这种本质就会显现出来。善良在这里显得毫无用处。自己善良,那别人呢?让自己生存下来,是每一个人的信念。于是,地位最高的雇主解雇家丁,让自己的处境更过得去;生前作恶却死亡的女人被老婆子拔了头发做成头套;以“惩恶扬善”之名,自以为“行善”的家丁扒老婆子的衣服卖。从最高级的人渐渐往下,到身无分文的可怜人,再到死人,一个都没有被放过。

但他们必须这么做,让自己变得残忍冷酷,不再对“善良”有任何留恋。这黑暗堕落的社会里,没有人会因为一个人善良而怜惜、放过。只有变得强大,才得以使自己能够生存下来。

毕竟生存才是第一位的。

读罗生门有感 篇4

《罗生门》的故事取材自平安时代的故事集《今昔物语》,其小说内的时代背景也是平安时代末期,芥川龙之介以古材写今事,将一幅人间炼狱般的场景活灵活现的展现在了我们面前,内容充斥着对社会风气的讽刺和对人类善恶观的思考,道出了一个生存需求的“无奈”。

小说开篇就写道:

薄暮时分。罗生门下。一个仆人正在等待雨的过去。

空旷的门楼下,除了他别无旁人,只有一只蟋蟀伏在红漆斑驳的粗圆的桂木门柱上。

寥寥数语,就将一股浓重阴翳的气氛描绘了出来,漆红的粗圆的桂木门柱与伏在上面渺小的蟋蟀形成了鲜明的对比,暗示了罗生门曾经的辉煌与如今的破败。

之后小说对罗生门为什么变得如此破败进行了解释:原因是京都连年遭灾,天灾人祸不断才至于此,原本热闹的朱雀大路变得人迹罕至,盛金箔银箔用的木箱也变得如柴火般廉贱。

日暮之后,这里更是犹如一座鬼城,狐狸作窝,乌鸦觅食,强盗流窜,死尸遍地。作为小说的主人公,一个落魄的仆人,望着沉沉的黑夜,孤寂的等待着,他被大雨困在罗生门前,身后罗生门更是像一座修罗殿一般可怖。

被雇主辞退的仆人无处可去,纵使雨停了他也不知道该往何处生存,为了寻一个过夜的地方,他被逼无奈进入了罗生门内。

罗生门如传闻的一样,死尸遍地,充斥着“恶”,仆人进入罗生门是受迫于这个黑夜,在罗生门内的选择则是他自己做出了选择。

他意外的在尸横遍地的阁楼上发现了一个老妪。老妪满头白发,又瘦又矮,正在一具死尸头上一根一根地拔着头发,仆人不明所以,也不知该将老妪的行为归为善还是恶。

他出声质问老妪为何如此,老妪却对他说:只是想取这女尸的头发做个发髻,倒腾些假发生意。

这时仆人的心中升起了一丝憎恶与轻蔑的情绪,因为仆人之前对于生存的抉择,是做一个强盗还是活活饿死,他一直在犹豫,出身于大户人家,纵使他已经被解雇,但他认为自己还是应该比强盗要高尚一些的,此时看到了老妪的行为,内心的鄙夷不免油然而生。

老妪见其露出这样的表情,就又对他说:这具尸体生前也曾把蛇切成段晒干当成鱼干卖给禁军军营,在大家看来也是缺德事一桩,但是自己不觉得这是缺德事,无非都是为了生存,就像自己现在拔她的头发一样。

仆人听完了老妪的叙述,思考一番后,内心也仿佛得到了答案一样,他粗暴地上前推到老妪并抢走了她的衣服,他说:自己同样是为了生存。

人的本性暴露无遗,仆人也在生存的需求面前做出了选择。

小说的结尾写道:

过了好一会儿,死一样倒着的老太婆才从死尸中撑起裸体,发出不知是呓语还是呻吟的声响,借着仍在燃烧的火光爬到楼梯口,垂下短短的白发朝门下张望。外面,唯有黑洞洞的夜。

仆人的去向,自然无人知晓。

此时的老妪已经和这里的死尸没有区别了,作恶者自有更恶者惩罚,死去的女尸是这样,苟且偷生的老妪是这样,夺门而出的仆人也一定是这样的结局,正如鲁迅先生所言:强者怯懦,挥刀向更强者,弱者怯懦,却挥刀向更弱者。

我对这段结局的理解是,它既体现了芥川龙之介的悲观情节,对这个“人吃人”的社会感到深深的绝望,同时也隐喻了作者心中尚存的一丝希望。

外面只有黑洞洞,不知何时会亮的天,以及无人知晓去向的仆人,结局的不明朗更容易令人产生遐想,在这个黑夜里不知还有多少人会失去生命,又有多少人会放弃信仰沦为强盗,我们无从推测,但是我们知道天总是会亮的,雨总是会停的。

人生善恶一念之间,罗生门好比是人间和地狱间隔的一扇门,地狱之门只需要自己给自己一个理由便会为你打开,当生存成为第一需要的时候,人便沦为了兽。

芥川龙之介借这个故事批判了社会上自私的利己主义,也写出了在这个“人吃人”的社会上生存之艰难,这让我想到了《狂人日记》,同样也写出了社会吃人的本质,人在黑暗的夜色下分不清什么是黑,什么是白,在满是“吃人”的历史上也分辨不了其他的字眼。

关于小说的感受就写到这里了,个人认为随着时代的进步,当代社会的人们对黑夜的心得理解更加丰富了,只是更容易迷失在追逐光芒的路途中,错付了光。

读罗生门有感 篇5

《竹林中》简短又深刻,人迹罕至的竹林、尸体、路人、多囊丸、女人和夫君,一匹马、一把弓箭和一把短刀,一个惊心动魄后的事故现场便把人性抒发的淋漓尽致。

为了塑造自己的高大形象,大家都可以置真相于不顾,对命案的供述各说其辞诋毁现场出现的其它当事人。可怜的女人的夫君,就在一个个谎言中屈死。任何事故出现,我们都会推诿责任。

《山药粥》是另外一个有趣的故事,一个人珍藏在心里的愿望,变成了被众人嘲笑的对象。山药粥是五品的执念,当他终于能得到满足时,那种强烈不安的情绪便涌现出来,不想过早就能喝饱山药粥的心情,恶作剧似地在他脑海之中挥之不去。

如果这么容易就实现了“饱饮山药粥”的夙愿,那么好不容易坚持到现在,这么多年的隐忍岂不是都白费了吗?只是为了吃山药粥,从京都特意长途跋涉来到越前敦贺,越是思考就越觉得自己可怜,当他闭着眼睛硬着头皮喝下那些山药粥的时候,珍藏在心里的小幸福也瞬间幻灭了。

读罗生门有感 篇6

《罗生门》可以算是芥川龙之介的代表作。作为一篇短篇小说,它并不像我所熟悉的欧亨利等的短篇小说那样,通常有一个出人意料的结尾。罗生门楼里发生的故事就好像是大千世界中截取的一个小片段,没有过多的雕琢痕迹,却依旧让人回味无穷。

我认为日本作家多是比较喜欢而且善于描写人的内心的细微变化的,这在《罗生门》中也能很好地体现出来。作为主人公的家将,本是被老主人辞退出来的。他本身是一个善良而普通的人物,当他面临衣食不足的窘境时,他心中萌生了一个“邪恶”的念头“倘若不择手段的话……”,这个念头催他出门,来到这罗生门之下。此时,这个念头仅仅是一个“倘若”,他其实是没有这样的勇气与魄力的,他毕竟只是一个良民,连他自己也对自己是否真能够“走当强盗的路”产生了怀疑。而当他来到门楼上,看到那个拔死人头发的老太婆的时候,他的正义感告诉他无论如何,在雨夜罗生门上拔死人头发已经是一种不可饶恕的罪过,于是刚才那些“当强盗”的念头消失了,他上前抓住那个老太婆,就像每个正义英雄在遇到邪恶反派时会做的那样。老太婆害怕,她要给自己开脱,于是她告诉了家将关于她拔头发是为了做假发,及被她拔头发的女人其实生前也是干过坏事的。而她不知道,她的自我开脱,也给了正在踌躇的家将一个当强盗的正当理由。作者最终以家将抢去了老太婆的衣服结尾,在这个罗生门里的一进一出,就像经历了一次社会的洗脑。

家将、老太婆、死去女人之间的关系,不由让人想到鲁迅先生常说的“吃人”的现象。谁在吃人?谁在吃谁?有很多人试图从理论中归纳出个一二三,我却觉得比起那些文学评论,小说通过作者平日的观察提炼,写出的虽然是“故事”,却更能揭露吃人的本质。死去的女人生前是“吃”官兵,老太婆“吃”女人,家将“吃”老太婆,每个人都在“吃人”,每个人又都在“被吃”。因为那些仅剩的良知,也被饥饿折磨地昏头了,而社会又给与每个人看似合理的“吃人”的理由。人们吸吮着别人的鲜血又毫不知晓,任凭说他们愚昧也罢落后也罢,真正处于那个社会之中,也只能像被打了麻药一般,无法振作精神,看清它了。就像我们现在所处的社会,能够清醒地看清这个社会弊病的人有几个?最可怕的是很多的人自以为看清了,还对这个社会妄自下了如何如何的定义,又全然不知自己的愚蠢的,那与当年被迫抢劫的家将也没什么本质区别了吧。

伟人之伟大,不仅因为他们能够从一个更高的角度俯视这个社会,评判这个社会,也因为在俯视过这个社会后,他们仍能够落下来评判自己。所以优秀的小说大多不是以“万能的主”的角度来进行描述。这篇《罗生门》,就像是行走于社会中,遇到了罗生门前的这位家将,便尾随着他,看完了他生活中的一个故事后又离开,继续别的行走。作者看似超脱了社会,却其实在这社会之中。作者为《罗生门》赋予的意义已经超越了时代,并将被人们一代代诵读。

罗生门的读后感


我们会不经意地忘记对手精辟的观点,就像忘记自己愚蠢的想法一样。阅读或观看过程中的感悟把它记下来就成了心得体会。每一个人在学校的时候都有写心得体会的经历,心得体会可以帮助我们总结以往思想、工作和学习。写好一份优质的心得体会要怎么做呢?请你阅读小编辑为你编辑整理的《罗生门的读后感》,请阅读,或许对你有所帮助!

罗生门的读后感 篇1

前几天ZJU的小梁同学给我安利了《罗生门》,周末傍晚一口气读了大半,今日又断断续续读完。突然想到我好像已经很久没有读过小说诗歌等文学作品了,更不用说文学创作了……高中时很喜欢写文章发牢骚,还侥幸得过作文比赛的全国一等奖,大学在某全国性作文赛事担任了两年中文评委,兴趣也逐渐从人文转向社科。现在想来,我居然从没有系统学习过文学理论与鉴赏方法,甚至对文学流派也一窍不通。

说来讽刺,我一直自诩秉持通识理念,却偏偏忽视了人文与社科极为密切的关联。这次读《罗生门》给了我别样的感觉:仿佛是找到了人文与社科的某种契合点。鲁迅在《罗生门》译者附记中说芥川的作品“取古代的事实,注进新的生命,便与现代人生出干系来”,这也许就是契合的节点之一:社会科学需要人文关怀,人文学科需要实证精神。比如贯穿全书的人性之善恶,在故事中是曲折跌宕的情节铺陈,细腻入微的情感描绘,鞭辟入里的揶揄讽刺,但也同样很容易联想到政治哲学中的电车困境,边沁的功利主义,康德的自由主义,阿伦特“平庸的恶”,鲍曼的现代性与大屠杀……当文学与社会理论通过这些若有若无的节点联系在一起时,就产生了一种玄妙的贯通感。

写作靠的不只是闪现的灵感和一腔热情,更需要持之以恒的刻意练习与日积月累的素材积淀。也许我该系统地锻炼一下写作能力啦。

罗生门的读后感 篇2

要道德、良知,还是要生存、活命?

罗生门位于城正中,它不仅是城内与城外的分界线,还是秩序与混乱,善与恶,生与死,正义与非正义的分界线。

在战争年代,一个被主人赶出来的家仆,思想上正在进行挣扎——到底是做强盗还是被饿死。这时候他正巧来到罗生门,一个堆满死尸的地方,本想进去找一些财物,结果却发现有一个衣衫褴褛的老妇人正在从一个年轻女子的死尸上拔头发。一瞬间,正义感填满了家仆的心脏,他冲上去指责老妇人连尸体都不放过,仿佛刚刚自己进来的目的与之不同。老妇解释说她只是想做个假发用以谋生罢了,并且说死去的这个女人,用蛇肉晒干当成鱼干来卖,都是一样为了生存。家仆恍然大悟,既然都是生存,有什么事不能做呢?在一种“虽然我做恶事,但我作恶的对象也是恶人,所以我的恶是可以被原谅的”心理驱使下,家仆抢走了老妇的衣服逃走了,从此再无音讯。

这个戏剧化的结尾,让人产生一种矛盾的情感,即好笑与郁结的碰撞。明明是令人发笑的结局,却又不得不令人感受到内心对于生存与良知的拷问。

《罗生门》的作者是日本文学界的鬼才芥川龙之介,他在创作这部小说时,正经历着失恋。他爱上一个社会地位极低的女人,这段感情被所有人嘲讽,不被支持,最后她还是另嫁他人。为了抒发心中的愤懑,他写下这篇环绕着阴冷黑暗氛围的小说来宣泄郁结。《罗生门》给人的感受就是“在阳光面下犯罪”,什么道德,什么底线,为了生,又有什么不能做呢?这种充满了压抑、绝望、无助色调的世界,正是芥川龙之介内心真实的写照,是他无法倾诉的苦闷反应。

《罗生门》中的家仆,其实尚存善良,犹疑不定,他本就是做了一番思想挣扎后才进罗生门的,但等到看见老妪拔死人头发的一瞬,他内心的正义感达到最高值,以指责老妇的方式满溢出来。但老妇的解释又使家仆的心境发生了改变,认为这些人不过是罪有应得,所以,一种利己思维模式逐渐占据了他的内心,让他最终变成为了生存而放弃道德的那类人。

而老妪则只有身体特征的描写,与其说作者将其人物形象写得丰满而生动,倒不如说他是用大量动物的比喻将这个怪异丑陋的老太婆融入了荒凉恐怖的外部环境中,从而对整个作品的阴森氛围起到了烘托作用。正是因为老妪外表与内心的丑恶,对家仆的改变起了巨大作用,让我们见证了一个本来心存善良的人转而成为“强盗”的心路历程。

这部作品虽然篇幅不长,却将一种心理揭露得淋漓尽致:那就是利己主义。在利己主义影响的基础上,无论是违反道德还是损害别人利益,都是利己主义者达到自己愿望的脚踏石。但是,利己主义者又不同于一般的恶人,因为他们通常会为了自尊,把过错的责任都推到别人身上或外部环境上,就像作品中的家仆一样,由善变恶,也显示出在利己主义面前,人的价值观是多么脆弱。因此,如果被利己主义侵蚀,那么当然会认为他人的利益,只是满足自身物质与精神的工具。所以,人类的恶行,大部分都可以说成是以什么理由为基础的利己主义。

人性到底本是善抑或本是恶?谁也不能断言。说到底,人就是一个复杂与矛盾的存在体。特别是挣扎于生存的人与人之间,真诚无迹可寻。

一个普通人,在阴森潮湿的罗生门前,在利己主义的驱使下,逐步走向堕落,与自己的良心相剥离。人们在感叹利己主义可怕性的同时,更应该透过现象反思自身。

面对人性的残忍与冷酷,我们不禁要拷问自己:“要道德、良知,还是要生存、活命?

罗生门的读后感 篇3

此次选择的译本为云南人民出版社,赵玉皎老师的版本。译者的翻译文风亲切自然,并且有花大量篇幅去讲述翻译动机和对日本文学尤其是芥川文学的见解(文末译后记),以及文章前导读部分对作者芥川龙之介的生活经历、性格等介绍均对了解本作品大有裨益。

可能源于人生的经历和细腻的性格,芥川的作品饱含对人生的怀疑态度和对于利己主义人性之绝望。作者行文的切入点是种种的人性。在我看来,人性是一个容易引起共鸣的话题,但又很难写。往往需要细腻的观察,传神的刻画。并且人性是一个很复杂的话题,它根植每个人内心最深处。

现如今我们接受了很多“仁义礼智信”的教育,有的人读了很多书也明白了很多道理,我们也或多或少的建立了自己的道德标准。但这些往往很难越过人的本性,书中有很多对人性和个人道德标准发生冲突时的描写。进一步说的话,我个人对人性能否经受住考验持悲观态度。

书中的几十个小故事切入点不同,有几篇我在里面仿佛看到了自己,相信每个人看了这本书都能在其中找到自己,这也是本书的意义之一,或是说这是读书的意义之一。但作者的怀疑和悲观在有的部分让人读了感到很压抑。对人性的悲观程度究竟有几何,每个人都有自己的看法。我觉得还是要更多的去询问自己、发现自己、批判自己、接纳自己。

本书选取了芥川早期、中期、后期的经典作品,作为中短篇小说集,里面的故事很适合随手拿来读一读。并且有的篇章真的很好读,例如《地狱变》中对人物、景物的传神描写,或是《竹林中》的文本,或称为剧本(本篇被改为电影)

总之,这是一部很值得一读的作品。最后给作者和译者都点一个大大大的赞!!!

罗生门的读后感 篇4

《罗生门》是芥川龙之芥创作的短篇小说,本身是一个来自佛教禅经里面的故事。

《罗生门》尤其精短,在他的小说中什么也没说,他只讲了故事,他没有任何议论和交代,故事甚至讲的有些唐突,初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。其实即使现在,我也不确定自己理解是否正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。小说开场即描述了一个地狱一样的场景:日落黄昏,阴霾密布,淫雨绵绵,杳无人烟的街道,断壁残垣的废墟,头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦,脚下重叠着无人认领的尸体总之是满目疮痍。

其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,这是一切犯罪的借口,也是致使人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。然而纵观中国历史,违背这种生存至上理论的不在少数。古有廉者不受嗟来之食不为五斗米折腰贫贱不能移等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事人的尊严。

面对复杂的社会,善与恶都不是那么容易定义的。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。

只有在生活无忧、风气淳朴的社会里,人才会活得有尊严,有善良的愿望和对罪恶的憎恨。在一个贫穷、不公正、风气恶劣的社会里,罪恶感会被消解,善良和正义成为一种摆设和借口。

当下,人们对社会公权力的滥用已经习以为常,对官员和国企经理贪污款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种种的不公平已经无话可说。罪恶感正在道德的集体沦丧下慢慢消解,并且,催生新的罪恶。

《罗生门》是一篇风格特异,技巧精湛的短篇小说,其文就如他的作者一样,清晰而沉重地看到了问题,展现了问题,却无计解决问题,看到那黑暗之中光明的门扉,却只能在门外的黑暗中无力的叹息。大概是这样的困惑并不只是局限在一个时代,而是人类自我的终身枷锁。可在某一个国度,某一个时代里,又有几人能担负起这种思索的重任呢?

罗生门的读后感 篇5

黑泽明的《罗生门》,人性中赤裸裸的软弱和谎言。已经是第三次看。依然震撼,毫无厌倦。同时,看到更多的一些东西。

一间破殿,陈旧的牌匾,一场大雨,一个故事。人性就如此丑陋地被呈现出来。

黑泽明的手法独特有力。借着樵夫的口,这个发现命案现场的第一人,在破旧的罗生门下躲避一场大雨的时间里,对一个路人叙述了整个事件。同时,殿里还有一个与案件当事人有过一面之缘的行僧。

是一起杀人案。武士牵着坐在白马上的妻子行走山间,与行僧擦肩而过。之后正躺在树下的强盗在微风吹起马上女人面纱的时候被她的美貌所吸引遂起歹念。他骗绑了武士,强暴了女子。而路过的樵夫发现武士的尸体后慌忙报官。

杀死武士的是强盗,这一点已经确认。而矛盾集中在杀人的动机和凶器究竟是长剑还是短刀上。每个人的说词都完美无缺。甚至是已经死去的武士,借着托灵的巫婆之口叙说的口供都似无破绽。

强盗并未否认自己杀死了武士。然而他口中的武士与自己用长剑激战二十多回合不幸落败也算是好汉一个,而自己则是一个英勇善战,光明正大的男子汉。将一个手握短刀的烈性女子降服,让她顺从地满足了自己的欲念,是一件让自己无比得意和自豪的事情。

女人承认了自己被强暴的屈辱,并宣称在此之后自己的丈夫,也就是武士对其冷冷的漠视令自己痛苦万分。于是她拔出短刀让武士杀了自己。但自己因悲伤过度昏厥了过去,等到醒来的时候发现短刀叉在武士的胸口。自己想要寻死却没有胆量。此时的强盗早已不知去向。

武士托巫女的口述说的又是另一番景象:强盗在自己面前强暴了自己的妻子。随即却见妻子转而随强盗左右,并要求强盗杀了自己。他遂感愤怒万分。此时强盗一把推倒女人并表示不齿,并问武士如何处置她。武士心下原谅了强盗,却无法容忍妻子的恶毒。带着对她的诅咒和怨恨,武士悲愤地拔出短刀自己剖腹而死。而女人和强盗,包括那柄短刀都已不见。

罗生门殿外的雨依然滂沱。樵夫、行僧和路人依然在檐下等待雨停。风雨交加如同樵夫内心思潮的激烈碰撞。他终于开口,诉说出他亲眼所见的事实的真相。

强盗在强暴了女人以后百般抚慰只要她愿意跟他走。她无法决定,想要自己的丈夫和强盗以武力决战,而自己会跟随胜出的一方走。然而武士是懦弱的,他表示不愿意为她冒生命的危险,并且责问自己的妻子:在两个男人面前出丑,你为何不自杀?!此刻强盗说了一句话:不要这样对待她,她们不是男人,她们无法克制的哭,是因为她们是弱者。而女人霎时明白过来,自己的丈夫是多么无耻而懦弱的男人。她质问他身为武士却为何没有能力保护自己的妻子,并且对强盗亦百般嘲讽。在她的挑唆下,两个男人终于彼此拔出了长剑开始决战。然而,两人的姿势和剑法是多么的杂乱而无章,毫无气概可言。武士的死也仅仅是无意间的事情。等强盗回过头来,女人已经不见。

事情就是如此。然而为何樵夫不愿意说出真相呢?他说自己不愿意卷入案件。而事实上,只是因为他一时的贪念,偷偷拿走了那柄价值不菲的短刀而已。他意图隐瞒的这这件事情被听他口述的那个路人所揭穿。

人只是以为自己诚实。有软弱的地方就有谎言。路人说的话句句在理,一边的行僧叹:连人都不能相信,还能相信什么?于是路人说其实本来就是如此。这罗生门附近的鬼魂都觉得人太可怕,所以都不来。