罗生门读书心得系列

罗生门读书心得系列。

一念成佛,一念成魔,每个人都有不一样的想法,基于自己的思考和感悟,我们一般通过心得体会的方式把它呈现出来。每一个人在学校的时候都有写心得体会的经历,心得体会能够给人努力向前的动力。如何写好一份值得称赞的心得体会呢?经过搜索和整理,小编为大家呈上罗生门读书心得系列,欢迎学习和参考,希望对你有帮助。

罗生门读书心得【篇1】

芥川龙之介,对于许多文学爱好者来说,这一定是一个略带遗憾的名字。就像美术爱好者对于那个用黑白两色既能构筑唯美意境的比亚兹莱的英年早逝而扼腕一样,芥川年仅35岁的生命太过于彰显命运对天赋的吝啬。好在,在他们早早的去世之后,我们发现他们留给了我们不少值得珍藏的精神宝藏,一如比亚兹莱的《沙乐美》,一如芥川的《罗生门》。

《罗生门》是芥川龙之介23岁的时候发表的一篇成功的短篇**,不过“成功”一词只能说是在后来肯定了它的艺术价值,当时《罗生门》并没有激起强烈的反响。现在看来怎么了?短暂的沉默不能掩埋才华的光辉。

芥川的短篇**除却个别有着清晰杜撰的时间空间背景(如《南京的**》《单相思》)之外,大部分取材于东亚的古代神怪传说或是历史故事,《罗生门》也是属于这个范畴(取材于《今昔物语》)这种背景框架的直接借鉴最大的优点就是使读者能够更快地产生对于作品本身的代入感。芥川的**空间不长,作用也不多,这些硬件的简单性为作者的软件创作发挥了很大的自由度。如开头的背景交代非常的简洁:

“薄暮时分,罗生门下,一个家将正在等待雨的过去。”——短短的一句话,地点时间人物全部展示了。

针对芥川来说,这样的简洁更能够凸现他那凌驾于情节之上,读者情绪之上的冷静沉郁的叙述。《罗生门》作为他的代表作,非常突出的展示了他的这种特色。

《罗生门》中,具有芥川特色的那种浓重阴沉的气氛得到了最大的发挥。“于是,乐得狐狸来栖,盗贼入住,最后竟将无人认领的死尸也搬了进来,且日久成俗。”-这便是文章标题罗生门的景象,再加上落魄流亡的家将,骨瘦如柴的老妪,搭配乌鸦死尸,全都在昏暗的雨天下散发着消极腐烂的气息,呈现着行将就木的可憎状态。

这种写作风格,就像艾伦坡无缘无故地出现裂缝的墙壁,是情节发展的危险预兆。但在象征意义上,它们是完全不同的。在我看来,艾伦(alan)似乎正在种下更多的恐惧种子,而芥川(akutagawa)则这样做,因为他以这种方式写作。

《罗生门》从头至尾保持了沉重而直接的风格,这也是背景部分简化的优点。家将思维的变化,从起初的“当强盗还是饿死”到见到老妪后“对一切罪恶引起的反感愈来愈强烈”和最后急转而下的“这也是为了生存,要不然也得饿死”的“恶”的觉悟,完全感觉不到这些句子有任何对于人类生存哲理说教般的突兀与做作,有的只是关于良知与人性的专注思考。对于一篇将人性自我困惑集中在如此密集的时间空间加以剧烈地激化呈现的作品,芥川用冷峻的语气磨平了世俗思考问题时略带惯性的棱角;用简洁的文字把“恶”那光怪陆离的丑态直接暴露于作者面前进行审视与拷问。

这种**无疑是极好和成功的。

如果全文中家将思想由此及彼的变化令读者感到毛骨悚然的阴森。那么结局中家将消失在“黑漆漆的夜中”则将这种恐惧推向了顶点。我想起了《药》的结局,虽然乌鸦没有飞上夏瑜的坟头,至少那花环在茫然中点亮了微弱的希望光芒。

而《罗生门》中,随着老太婆“嘟囔又像呻吟”的声音,全文便划上了死寂的句号。这种对于绝望与阴冷的贯彻性的表达,与芥川本人当时情感遭受打击不无关系,但摒弃“小我”的情绪,它浸透出的是对人类个体意识在利益关系下不断缺失的惶恐与不安。

曾经冒出些声音,斥责他缺乏类似于他同年代中国大陆上那种阡陌中崛起的民族正气。我认为这些声音太苛刻和偏见。正如萨特存在主义的阐述说到:

“人的存在在先,本质在后。在这个荒诞的世界里,虽然极其痛苦,但不仅仅是等待死亡,而是通过自由选择找到生存之道。”当芸芸众生奔波忙碌于生存之路时,芥川另辟蹊径,自我选择去直面这“荒谬世界”中的“痛苦万分”。

虽然芥川龙之介无法摆脱它,但1927年他在时代和社会的困惑下自杀了。但是,这对于以安全大臣和大江健三郎为代表的日本现代文学具有重要意义。

《罗生门》是一篇风格特异,技巧精湛的短篇**,其文就如他的作者一样,清晰而沉重地看到了问题,展现了问题,却无计解决问题,看到那黑暗之中光明的门扉,却只能在门外的黑暗中无力的叹息。或许,这样的困惑并不局限于一个时代,而是人类自我终身的桎梏。所以芥末瘦弱的肩膀终于被压垮了。

但在某个国家、某个时代,又有多少人能肩负起沉重的思考任务呢?

我不得不向芥川庆先生表示一点谦卑的敬意。

罗生门读书心得【篇2】

日语122 陶雪琴

看了黑泽明编导的电影《罗生门》,虽然是一部黑白的电影,但是影片给人的感觉震撼很强大。这部电影描述了一个武士被杀的原因。它分为四个原因。虽然最后一个故事并没有在芥川的小说中找到,但它仍然给人们同样强烈的震撼。

一座破庙,一场大雨,一块牌匾,一个故事就是这样呈现的。其实,看这部电影有一种很深的感觉,那就是人性中有赤裸裸的弱点和谎言,但为了生存,在现实生活中,我们无能为力。影片中的人物呈现了自己的人性的软弱以及一直在掩饰自己软弱的行为,而这样的软弱或许就是一种“恶行”。

让我想到了史铁生曾经说过的一句话,“历史在发生时未被发现,在发现时已被重组,没有绝对的真实能在叙述中被还原。”这句话,我觉得是真真切切的可以形容这部电影。也许,有些人会认为,恰当的谎言也可以拯救人性。

但我觉得,人都只是以为自己是诚实的,有软弱的地方就有谎言,人的内心都会有软弱,于是就构筑了每个人企图用谎言展现的幻象。事实只有一种,但是眼睛会有很多双,每个人都不能妄想自己可以完美得活在别人的眼里。也许人们的谎言是为了掩盖人们最卑微的一面。我们讨厌这个世界上的谎言,但我们必须生活在一个充满谎言的社会里。

人性,谎言,理解,信任,贪婪,懦弱,胆怯,责任,希望,真理,直到现在,这样不同的人和事仍然发生,不应该结束。肮脏的雨,撕裂云层的光,傲慢的笑声,轻蔑的眼神,崩溃的悲伤声音,矛盾的哽咽。

人类站在世界中一个卑渺的角度,以混浊的眼吸纳,用幽暗的心转换,继而自污浊的嘴吐露,世界早已不是那个世界。从来没有什么善恶,只有自利的本能,世上没有人能逃脱。甚至于享受道德至高的砍柴人、唯唯诺诺的和尚,莫不如是。

当然,这个影片在批判人性的同时,影片的结尾由一个充满希望的新生儿来代替一个毫无生机的死尸,不仅仅是在影片里留下了一个悬念,同时也是给我们的生活留下了一个悬念。它告诉我们生命中有希望。人性有弱点,人性有缺点。但只要生活中有希望,我们仍然有机会克服这些弱点。

你说你看到一个苹果,我说我看到一个焰火。我们真的不知道谁错了。我们只看到我们想看到的结果。

罗生门下了一场雨,洗涤了人间的罪恶与谎言。

罗生门读书心得【篇3】

观《罗生门》有感

因为一场滂沱大雨,乞丐躲入一座残破不堪的城门“罗生门”避雨。他与樵夫、云游和尚二人不期而遇,因樵夫的一句自言自语“不懂、真是不懂”引起他的好奇心,经再三追问樵夫道出了一个骇人听闻的故事:

三天前樵夫进山去砍柴,在草丛间见到一顶女帽与一顶武士帽,旁边有一具武士尸体,吓得他赶紧去报官。差役抓住了杀死武士的强盗,在公堂上强盗承认因见武士妻子美貌而起了贼心,并强暴了她。他说由于武士妻子坚决要他俩决斗,在决斗了23回后,他杀死了武士,但其妻却逃走了;他以此夸耀自己武艺高强。

武士妻子的供词却说她受到强盗侮辱后,扑到丈夫身上哭诉,而其夫却鄙视地看着她,毫无怜惜之意。因此她悲伤地昏了过去,手中所持的短刀因而误刺武士。这时公堂上让女巫将武士的灵魂招来审问,武士却说其妻唆使强盗杀他,使他感到十分绝望,便拿起妻子留下的短刀自杀。

目睹真相的樵夫,其实看到了劫匪和勇士的决斗,但他害怕惹上麻烦,不敢在政府部门说真话。事实上在妻子被玷污后,武士竟嫌弃妻子,原先想将武士的妻子占为己有的强盗见此状便觉索然无味,武士妻子见两人皆不愿为了自己而战,感到没面子进而挑拨离间,故强盗在胡乱的打斗中侥幸杀死武士。

在同一案件中,被害人、犯罪嫌疑人和证人的证言是不同的,甚至是相反的。我们应该看到,在审判过程中,作为法官,法官很难判断哪些是客观事实的反映。因为在法庭上,利他主义是不符合诉讼规律的。

无论是当事人还是双方的证人,他们的利益都不能没有冲突,否则社会就可能不需要法院。当有利益冲突时,就会有自利倾向。此时,人们所说的往往缺乏真实性。言语证据固然重要,但言语是人们主观意志或记忆的表达,或多或少地揭示了说话人的主观意义。客观性和真实性大打降低。

因此,在案件审理中,口头证据不能单独作为认定案件的证据,只能在相互核实无证据、无书证、无检查记录、无鉴定结论的情况下作为认定案件的证据,形成完整的证据链。

“查明事实真相”作为诉讼活动的基本价值目标之一,是对诉讼制度、证据制度提出的整体要求,它必然渗透在每一具体制度之中,却并不意味着可以无视裁判者认识的特殊性。此外,诉讼制度和证据制度查明事实真相的能力更多地体现在该制度的一般能力上。虽然这种能力体现在裁判对案件的事实认定上,但并不意味着法律制度能够保证裁判的事实认定必然查明案件的真相。并非所有的案件都能查明案件的事实真相。

因此,在真相不明的情况下,必须引入制度化的价值选择机制,即按据证责任来判断。

乞丐、樵夫和云游和尚三人正谈至尾声时,忽然听到婴儿哭声。乞丐首先找到被遗弃的婴儿,立即剥去弃婴的外衣打算变卖,却被樵夫阻止。乞丐说人们非常自私,包括为自己的利益而生活的樵夫。

乞丐猜中了樵夫因为贪婪,私下偷走了武士妻子的名贵短刀,所以才不敢向官府说出事件的真相。最后,乞丐抢走了孩子的衣服。樵夫想抱着孩子。流浪僧误以为要脱掉孩子的衣服,引起了一场争吵。最后樵夫说:

“我已有六个孩子,不在乎养第七个孩子,让我领养吧!”和尚这才知道自己误会了他的好意,将孩子交给了他。原本因人性自私邪恶而万念俱灰的云游和尚,终仍相信世界上还是存在值得相信的人。

此时滂沱大雨终于停止,夕阳照着樵夫离去的背影。

《罗生门》通过多人对这一事件的不同描述表达了人自私自利、不可信,揭示了人的不可信赖性和不可知性,宣扬了客观真理不可信。同时,它也提倡对人的信仰和客观真理的存在,因为导演最终安排樵夫领养弃婴,这也体现了崇尚人情的精神。其实对于这部电影来说,这两种反映都是有道理的。

作为一部电影,它批判自私,这符合世界的正常期望。从价值取向上讲,也要倡导人对客观真理的终极认知能力,使艺术作品具有哲学意义。

到了影片的结尾,并没有像一般的电影一样给出一个明确的结局,而是留下了一个开放性的问题给观看之人有思考和感悟的余地。而所谓的事情的真相我们便不得而知了。相信每个人都有自己的一份答案在心底。

gz85.COm小编推荐

罗生门读后感系列


读书可以帮助我们不断的成长,作品这一本书,给了我许多回味,让我叹服作者的神奇。关于作品的读后感该如何去写作呢?想要更好地了解“罗生门读后感”就不能错过本文。

罗生门读后感 篇1

一场雨,一座寺庙,一块牌匾,三个人,一层楼,四个桥段。

桥段一。一个强盗,因着一阵清凉的微风,激起心中欲望,征服了个性倔强的女子占有了她,还在女子的教唆下,杀死了与自己势均力敌的武士。事后女子不知所踪。

桥段二。柔弱的女子,在自己被强盗强行占有后,紧抱着丈夫哭泣,却意外地看到丈夫冰冷且憎恨的目光,女子不堪受辱,哭求丈夫杀了自己,悲伤中晕了过去,醒来后发现匕首插在了丈夫的身上。

桥段三。捆绑着的武士,看着妻子的受辱与背叛,还教唆强盗杀了自己,心中悲愤不已。而此时强盗一把推倒女子,并问武士如何处置,武士原谅了强盗却憎恨妻子,事后用匕首自杀了。

桥段四。强盗在占有了女子后,跪地安慰并请求女子嫁于他为妻。女人不能选择。她割断了她丈夫的绳子,使他与强盗搏斗。

重获自由的武士表明自己不愿意为了这么一个女人牺牲自己的生命,并责问女子为何还有颜面活在世上。而强盗也并未有所行动。女子哭泣过后,看清一切。

她控诉武士的懦弱,保护不了自己,亦对强盗冷言冷语,两个男人的争斗由此被挑起,在各种纠缠后,最终以武士的死去结束了这一场比拼。

同一件事情,四个桥段,讲述不同的故事,揭露人性。

强盗承认他占有了女人并杀死了战士,但他隐瞒并编造了占有女人的过程和杀死战士的真相。他把原本懦弱卑微的女子描述成倔强有力量的人,但是最终由贞洁烈女变得如同妓女一般下贱。他把这个懦弱的战士描述成一个身强力壮、武功高强的勇士,但最后还是输在了自己的手里。

他隐瞒了自己如何卑微的请求女子嫁给他,把自己软弱的一面彻底的掩盖,而留给人们看到的是他如何的骄傲、自豪,他收服了烈女,打败了武士,他把自己的形象塑造的那么高大和强悍。他承认杀人,他敢作敢当。

而武士,为要隐藏自己的软弱,隐瞒自己保护不了妻子、不愿意和强盗决斗、但最终死在强盗手里的事实,他把责任推脱到妻子的身上,是妻子的淫荡迫使自己最终用匕首自尽。他把自己与强盗的形象都塑造的那么有男子汉气概,却把妻子讲述的那么低贱。

女子,也许是唯一一个看到这两个懦弱男人真面目的人,但是她不可以或者不敢说出真相,她也要隐瞒是因为自己慷慨激昂的一番话而导致丈夫死去的真相,所以表现出自己只是个无辜受辱的人,可怜,卑微,没有一丝反抗能力。

樵夫看到事情的所有经过,可是,他为隐瞒了自己拿走匕首的事实,也没有说出真相,只推脱自己不想要牵涉其中。

有利益就有谎言,每个人都在为自己的利益而说下了一个个看似真实完美的谎言,男人也好,女人也罢都是个软弱的动物,都可以因为内心里那小小的虚荣心而说出一系列夸大自己的谎言,以此来掩盖自己的懦弱,以此来掩盖自己的别有用心。他们不愿承认自己的道德和道德缺陷,于是编造虚构的故事来欺骗他人。人性的光辉应该是善良、直率、简单和相互信任的。

但在这罗生门,我们看到的是谎言和欺骗。我们听到的越多,我们就越困惑。

然而在故事的最后,当樵夫对抱着孩子的僧人说,“我有六个孩子,不差这一个”的时候,雨停了,遍布乌云的天空也透露出了一丝光芒,照亮了天空,照亮了寺庙,也照亮了僧人的心。人性,总归是善良的,希望的光芒也总是能够若隐若现的闪耀在人们心田……

罗生门读后感 篇2

篇一:罗生门读后感《罗生门》是芥川龙之介的代表作之一。我看的是一本以《罗生门》为名的**集,**第一篇即名为《罗生门》。

这不同于电影《罗生门》,电影《罗生门》实际上是根据芥川龙之介的另一篇**《丛林中》拍摄。据说《罗生门》本身是一个来自佛教禅经里面的故事。故事讲的是一个破产的农民,被迫谋生,拿起一把屠刀,决定在战争时期成为一名强盗。

但是或许是因为他人心本善,抑或是胆子太小,总之一直没狠下心来动手。一天,他来到一个刚刚经历了灾难和瘟疫的城市。那里到处是残垣断壁,且尸横遍野,一片萧索绝望的情景,他希冀能在此寻到一些财物。

结果,他发现一个衣衫褴褛的老妇人在一个废弃的大门里从一个年轻女子的头上扯头发。他冲上前怒骂:“你太没人性了,死尸都放不下!

“老太太说,她只想用这些头发做一个头饰,卖钱为生,”再说,你觉得她生前是个好人吗?她可是把蛇晒干了当成鳝鱼来卖。""我这么做完全是为了生存啊!

"。这一番话让强盗完却放下了最后的一点善心了,既然是为了生存,还有什么是不可以的?丢弃了仅存的良知后,他就抢走老太婆的衣服,扬长而去。

初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。事实上,即使使现在,我也不确定自己是否理解正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。

**开幕式描述了一个地狱般的场景:日落、黄昏、阴霾、雨水、荒芜的街道、废墟、盘旋的乌鸦吞噬着人肉、重叠的乌人认领的尸体在脚下总之是满目疮痍。

据说,为了描述这具尸体,作者芥川龙之介曾到医科大学尸检室去经。真是佩服他,为了完成这篇**对着恐怖的尸体看上几个小时,还要忍受尸体浓烈的腐臭味。也许正是这些描写和人物的谋生行为,让人们感受到了那个战正是代人民的苦难。

其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,是一切犯罪的借口,使人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。

然而,纵观中国历史,首当其冲违反这一生存论的人并不在少数。古有"廉者不受嗟来之食""不为五斗米折腰""贫贱不能移"等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事--人的尊严。篇二:

罗生门读后感《罗生门》以令人窒息的紧凑布局将人推向生死抉择的极限,从而展示了 " 恶 " 的无可回避,展示了善恶之念转换的轻而易举,展示了人之自私本质的丑陋,传递出作者对人的理解,对人的无奈与绝望。罗生门,一隅残破的断壁颓垣,在瓢泼的雨水中,边嗟叹人世的纷乱边试图为躲雨的凡夫俗子示范接受洗礼的畅快。然而,在这个叛逆的时代,说教显得如此苍白。各种人性的罪恶和堕落都在以失控的速度增长,道德德瓦解,价值的崩溃,甚至最基本的底线都容易受到利益的侵害。

一、无望的恶中寄寓有限生的希望《罗生门》中,具有芥川特色的那种浓重阴沉的气氛得到了最大的发挥。 荒凉景象中,便有狐狸和强盗来乘机作窝。白昼,这些乌鸦成群地在高高的门楼顶空飞翔啼叫,特别到夕阳通红时,黑魆魆的好似在天空撒了黑芝麻,看得分外清楚。

所以一到夕阳西下,气象阴森,谁也不上这里来了。落魄流亡的家将,骨瘦如柴的老妪,搭配着乌鸦死尸,全都在昏暗的雨天下散发着消极腐烂的气息,呈现着行将就木的可憎状态。 老婆子眼睛睁得更大,用眼眶红烂的肉食鸟一般矍铄的眼光盯住家将的脸,然后把发皱的同鼻子挤在一起的嘴,像吃食似的动着,牵动了细脖子的喉尖,从喉头发出乌鸦似的嗓音,一边喘气,一边传到家将的耳朵里。

"拔了这头发,拔了这头发,是做假发的。" 在如此恶劣的环境中,还想到美发, 这就是无望的恶中寄寓有限生的希望。

二、恶的谎言的对立面不是真诚《罗生门》从头至尾保持了沉重而直接的风格,这也是背景部分简化的优点。家将思维的变化,从起初的"当强盗还是饿死"到见到老妪后"对一切罪恶引起的反感愈来愈强烈"和最后急转而下的"这也是为了生存,要不然也得饿死"的"恶"的觉悟, 《罗生门》是对人性中 " 恶 " 的暴露、揶揄和鞭挞。它也告诉我们**谎言的反面不是真诚。

完全感觉不到这些句子有任何对于人类生存哲理说教般的突兀与做作,有的只是关于良知与人性的专注思考。总之,这是一篇将人性自我困惑集中在如此密集的时间空间加以剧烈地激化呈现的作品,作者用冷峻的语气磨平了世俗思考问题时略带惯性的棱角;用简洁的文字把"恶"那光怪陆离的丑态直接暴露于作者面前进行审视与拷问。篇三:

罗生门读后感《罗生门》是芥川龙之芥创作的短篇**,本身是一个来自佛教禅经里面的故事。《罗生门》尤其精短,在他的**中什么也没说,他只讲了故事,他没有任何议论和交代,故事甚至讲的有些唐突,初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。事实上,即使使现在,我也不确定自己是否理解正确。

不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。**开幕式描述了一个地狱般的场景:日落、黄昏、阴霾、雨水、荒芜的街道、废墟、盘旋的乌鸦吞噬着人肉、重叠的乌人认领的尸体在脚下

总之是满目疮痍。其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,是一切犯罪的借口,使人性堕落的原因。

这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。然而,纵观中国历史,首当其冲违反这一生存论的人并不在少数。古有"廉者不受嗟来之食""不为五斗米折腰""贫贱不能移"等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事--人的尊严。

面对复杂的社会,善恶并不是那么容易定义的。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。只有在生活无忧、风气淳朴的社会里,人才会活得有尊严,()有善良的愿望和对罪恶的憎恨。

在一个贫穷、不公、不礼貌的社会里,罪恶感会被驱散,善良和正义会成为一种装饰和借口。当下,人们对社会公权力的滥用已经***常,对**和国企经理**款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种种的不公平已经无话可说。罪恶感正在道德的集体沦丧下慢慢消解,并且,催生新的罪恶。

罗生门读后感 篇3

信息科学与技术学院

计算机科学与技术

张楠 ***

本学期选修了世界经典罪案这门课,在课上看了很多有关于法律的影片,使我对法律和社会的理解都有所长进,其中印象最深刻的是《罗生门》,这部电影讲述了罪恶,也讲述了对罪恶的审判,如果我们用法律的眼睛审视这部电影,一定会有所发现。

《罗生门》中出现的人物总共以下几个:樵夫、武士妻子真砂、强盗多襄丸、丈夫武弘、庶民、和尚,以及一个襁褓中的婴儿。片子讲述了一个普通的案件:

强盗多襄丸在树林里偶遇武士和他的妻子真砂,心生歹念、捆绑武士、强奸妻子,随后杀害了丈夫。影片的重点是是围绕这个案件,不同参与者如何从自身立场叙述案件经过的故事。所以说,它是一部直接以人的“叙述”为表现对象的影片。

我们可以发现每个人的叙述在关键之处都大相径庭。完全一致的情节只是:妻子被强奸;丈夫被杀害,而这两个事实是谁也无法否认的。

但至于丈夫如何被杀害,被谁杀害等,却无法从四人的供词中清楚判断。正如樵夫最后说的话:“谁都只会为自己自私自利的行为辩护。

” 樵夫的谎言是想要掩盖自己偷走匕首的行径;而强盗、丈夫、妻子的供词又是为了掩饰自己的软弱,特别是他们三个的叙述都力图证明是自己而不是别人杀害了丈夫。事实的真相飘摇不定,却反而表明这些与案件有关的人都有着某种人性上的一致的和不变的东西,正是这种人性当中永恒的自私自利倾向、以自己坚强而不是软弱为荣耀的心态,成就了对法律的超越,使得故事的讲述者对是否能以法律来捉拿真正元凶并不在意。

如果说纠察使署中目击者和当事人所做的是面对着审判的叙述策略与自我辩护,那么在罗生门底下,樵夫和和尚这两个在法庭上出现过的人,面临不是法官的庶民的质问时,所做的就是重述和重新面对事件的垂询。只有在这种重述面前,他们才感到了困惑。重述从而开始具有了反思的意味。

黑泽明用他高超的导演技巧告诉我们,案件的真正解决必须等到审判,而内部审判还没有结束。这时,法庭的辩护变成了极大的不安和恐慌,樵夫不停地自言自语:

“不明白,不明白”,和尚作为道德正义的化身——虽然这种化身表现在他的身上是那么无力,这时也和玩世不恭的庶民展开了一次对话,庶民说:“兵荒马乱年月,死个把人算什么。罗生门上每天都有五六个无主的尸体呢”。

和尚:“是的,兵荒、地震、风暴、火灾、荒年、疾病等,哪一个都比这死的人多,但没有哪一个比这一桩更可怕。为什么呢?

“照方才这方事看起来,世道人心,简直就没法让人相信了,这可比什么强盗,什么疫病,什么荒年,火灾,兵灾都更加可怕。”

蒙克的反思直接指向了人与人之间的不稳定和不信任感。他认为,维护人与人之间关系的道德意识支撑着人类的生存和发展。正因如此,我们就不能以兵荒马乱作为自己不勇于担当责任的托词。

因此,道德取代了法律,成为人类复苏和人类救赎的希望。这种反思在影片结尾达到了高潮,也就是说,在讲述完案情后,罗生家里恰巧有一个哭闹的弃婴。如何对待弃婴成为考验和反思能否成功的最后一道关口。

庶民要剥去婴儿的衣服受到樵夫的阻拦,庶民狡辩说:“这是个人不如狗的世界,谁要不自顾自个就活不成。”那把婴儿无情遗弃了的父母难道不更邪恶吗?

而樵夫将匕首拿走不也是龌龊之举吗?惭愧的樵夫说不出话来,但故事结束时,樵夫终于说服和尚让他留下这个弃婴。他说:

“我自己有六个孩子,多一个也没有什么,对吗?”这时候雨停了,阳光出现了,黑泽明用这样的象征性结局为道德的胜利和人性的光明划上了完美的一笔。

我们似乎更愿意看到对规则的追求,对法律的依赖,以及法律和制度在拯救人类过程中发挥的巨大作用。我们甚至希望看到法律与道德、政治与人的欲望之间无休止的冲突,因为只有这样,我们才能证明法律是一种独立而独特的力量。带着这样的期望进入《罗生门》,法律人当然会倍感失落。

也许有人会说,黑泽明本来就没有把法律纳入他的视野,可是这明明就是一部与法律紧密相关的电影,其中有了杀人、有了强奸,也有了审判这一切的机构,却偏偏遗忘了法律这个最重要的武器。黑泽明展现了人类在法律缺失后寻找自我的过程,因为剧中破碎的罗生门可能暗示了人类有这样一个没有规则和法律的时代。在这样一个时代,人类仍然要生存,这就是问题所在。那么,在有法可以、有法必依的时代,如何在法律中避免人性的屈辱,完成法律真正参与人类事务的壮观表现,从而实现法律对人类文明的拯救,这也是我们必须面对的根本问题。

罗生门读后感 篇4

人性为己

在看《罗生门》的电影之前,我并没有看过小说,也不知道“罗生门”究竟代表了什么含义,特意去网上查了才知道,“罗生门”这个词语,起源于日本,作为佛教用词流传到亚洲各国,主要用法是指每个人为了自己的利益而编造自己的谎言,这样看来,这个词似乎是一个贬义词,然而在当今社会,却也折**人类的一种生存发展方式。

整部电影,黑白、粗糙,却直射人的内心,导演通过对一次杀人事件的描述反映了在这次事件中人的自我保护心理,每个人都将事件向对自己有利的方向进行表述,从而衍生出了很多的情节,揭示了人性,在这个世界上每一个人都是利己主义者,我们都已自己的角度去看世界,追求自身利益的最大化,因而在这个世界上,当一件事情发生,叙述者越多,我们力真实也就越远,在影片中的武士、强盗、妻子、樵夫莫不如是。

电影中那一句“有软弱的地方就有谎言。”强盗想要表现自己即使杀人也要有的磊落气概,女人企图掩饰自己并不贞烈的事实和挑唆两个男人决斗致使自己丈夫死于非命的真相,武士即使是借巫婆的口也意图掩盖自己的懦弱和无能,而樵夫迟迟不愿说出真相,只是想隐瞒自己偷偷拿走了短刀。人性就是这样阴暗而赤裸地呈现出来,各执一词不如说是各取所“需”——各自所需要掩饰的软弱。

因此,看完这部电影,我明白当事情发生时,我们需要追求的不是真相,而是如何面对它,找到最完美的解决方案。让事情在最短时间内落幕。

罗生门读后感 篇5

电影罗生门读后感(一)

作为一个现代人,说谎应该是我们经常做的事。我们不觉得这有多丑陋和**。在现代,比如律师在给人打官司时,为了保证自己的当事人的无关性,总会适当的美化自己,从而,丑恶对自己不利的人,来获取减刑活着释放。但电影也是正常人的思维方式。当他们陈述事件时,他们美化自己,丑化他人。不过,最大的不同是,三方都承认他杀了死者。

当然我们都相信死人说的话,但是那个死人借尸还魂承认自杀,真是不可思议!当时导演想表达的思想是社会的黑暗,人性的丑陋,没有现实,每个人都是自私的。虽然在整部电影中,阳光非常充沛,这真的说明了当时的人们胆大妄为,在圣洁的面前做坏事,没有任何悔改的意思!

最后,屈从于多襄丸的真沙睁开眼睛看着太阳。导演安排了贯穿整部电影的暴雨(纯粹的自我探索),我认为是想让雨水来洗干净人们肮脏的心灵。

似乎人们都在穿越真理的迷宫,不能出来,也不想出来。武士的妻子受到侮辱,武士死了,这已经成为一个事实,但当事人和旁观者的说法是不同的。不管谁说的是真话,都代表着别人的自私。

影片的结尾,樵夫,行脚僧,打杂的听到外面有小孩子在哭泣,打杂的第一个跑出去并将小孩身上的和服拔下紧紧拿着,任凭樵夫抢夺;行脚僧将孩子抱起。最后,樵夫心地善良,收养了一个孩子(人类从黑暗中回归光明)。行僧说:“你让我相信这个世界上有真善美。”。

导演黑泽明告诉观众:人类时代确实存在自私和人性放权的残酷现实。但是,相比之下,人道主义是永恒的,人们终究可以相信它。

在佐藤忠男的阐述很精辟,《罗生门》中的太阳、暴雨并非只是故事情节可有可无的背景与环境,而是一种纯粹得自我探索的样式,就像莎士比亚的悲剧《李尔王》中的暴风雨一样,是一个人的自我面对,在大自然中的自我放逐,一种灵魂的历练与洗礼。

人性真是最恐怖的电影,**,故事。如果你不去,没关系。只要你触摸它,它将是一个痛苦的深渊。

但是,生活在现代的我们对于这人性丑恶,人性的堕落已经***常,也许根本不用担心。真正的真善美只是一种个人的坚持和信仰,它们只能存在于人内心深处。

对于《罗生门》了解的还是很肤浅,还需要进一步的去学***悟导演的想法!

电影罗生门读后感(二)

现在网络上流行一种杀人游戏。这个游戏之所以受欢迎,是因为它充满了欺骗。杀人者用欺骗来隐藏自己;平民用欺骗来寻找受害者;甚至连哑口无言的法官和被杀者的眼睛都充满了猜疑。

欺骗的背后其实就是每个人的自私自利。

《罗生门》中的主线就是杀人,但这个游戏并不好玩。

由于年久失修,罗生门处于衰落状态。大雨下,它静静地欢迎前来避雨的人们。平时人烟稀少的罗生门,似乎恢复了一点生机。但是罗生门下的人却在谈论死人和杀人。

人们彷佛都进入了罗生门的世界。

罗生门的世界是阴暗、欺骗、自私的。樵夫是第一个看到勇士被杀的人,但他也是第一个说谎的人。为了不被牵扯进来,他捏造了他拿走了那把好匕首的事实。

抓住多襄丸的男子说他是从马上摔下来的,而多襄丸却说是因为自己喝了有毒的泉水;多襄丸说,喜欢真砂是因为她的刚烈,而真砂在作供时却表现的无比脆弱;神巫请来了武士的魂魄,并自编自导自演了一出武士自杀的好戏。

每个人都讲不同的故事。除了作弊,就是作弊。我们究竟还能相信谁。但黑泽明导演并没有让影片以欺骗告终。他让我们再次相信自己。

和尚是整个影片中唯一没有说谎的人,而且极易相信别人。他相信了卖柴人,相信了多襄丸,相信了武士,可是在他相信所有人后,他开始迷茫了。在卖柴人讲出他亲眼所见的真相后,他的信念动摇了;在眼睁睁地看见被遗弃小孩的衣服被人扒掉时,他失去信念了;在他以为卖柴人要扒走小孩最后的贴身衣物时,他找回了最初的信念。

雨过天晴,卖柴人抱着小孩走远了。

黑泽明导演通过杀人让我们看到了人的自私一面,但你最后一句话让我再次相信了别人,让我们看到了人性的美好一面。罗生门是黑泽明心中的地狱。当人们进入洛城门是,他们变得自私。当雨后阳光明媚,人们从洛城门出来时,一切又变得真实可信。

其实,罗生门并不存在,它只存在于我们的心里。

电影罗生门读后感(三)

以前没有看过黑泽明大师所拍的电影,尽管他名气很大,一来是因为这是一部黑白片,年代久远,不想看,二是经常看一些商业大片,***看一写视觉效果、特技,看了之后就忘掉。

近来,经朋友推荐,还是看了《罗生门》这部影片,这部挖掘人性丑恶的巅峰之作,刚开始看感觉不到有什么异样的地方,反倒感觉很平庸,但到后来,影片中人物的特点好象自己也有,就跟看过**阿q正传一样,它挖掘了人性中一些固有的东西。

影片的故事由三人在罗生门边躲雨而展开。此三人是云游和尚、砍柴人和乞丐。砍柴人自言自语:真是看不懂、看不懂。在乞丐再三追问下,砍柴人讲了如下一件事:

三天前砍柴人进山去砍柴,在山里看到在一把女人用的木梳傍有一具武士尸体。砍柴人赶紧到衙门去报官。差役抓住了杀死武士的强盗。

在公堂上强盗承认见武士妻子美貌,**了她。由于武士妻子坚决要他俩决斗,在决斗了23回后,他杀死了武士。强盗想以此夸耀自己的武艺高强。

武士妻子却说,她受强盗侮辱扑到武士身上哭诉,昏了过去,手中短刀误杀了丈夫。这时,法庭要求女巫审问战士的灵魂。战士说他妻子怂恿强盗杀了他。他很惭愧,拿起刀自杀了。砍柴人还说,其实他看到强盗与武士两人的决斗,开始由于没有讲,是怕受到牵连(因为他自己拿了那把短刀),其实两人的武艺很平常不像强盗所吹嘘的那样,是强盗砍死了武士。

正在三人谈至尾声时忽然听到婴儿哭声,乞丐找到了被遗弃的婴儿,想剥那弃婴的衣服,被阻止后,砍柴人说,我已有六个孩子,不在乎养第七个孩子,让我领养吧,和尚把孩子给了砍柴人。雨过天晴,夕阳照着砍柴人离去的背影。

简单的故事、简单的人物、简单的场景,已经成为大师手中扣人心弦的不朽之作。它揭示出人生的真相,象锋利的刀刃划过**一样,既痛且快。真相是,在这个世界上只有事实,没有真实。

叙述者越多,我们离真实越远。每个人都是从自己的角度去看世界的,都遵从经济学中的理性人假设,追求自己的利益最大化。武士、强盗、妻子、农夫莫不如是。

所以说,真理是丑的,真实是不重要的。其实每个人在描述一件事情的时候或多或少地带一些修饰,为了冲淡或掩盖那些自己不愿展示的一面。那是如此的自然,以至于很多时候你自己都不会意识到它们的存在。

再回头想想,强盗、夫妇、樵夫等人编造的故事也并没有那么恶意,至少只利己没有想着去损人。

人性的话题实在沉重,我认为从来就没有好人和坏人之分,只有制度的好坏之别,在一个好的制度下,坏人也能变为好人,而在一个差的制度下,好人也变为了坏人。只有我们的制度健全和完善了,才能达到人性本善的那种境界。

罗生门读后感 篇6

黑泽明的《罗生门》,反映人性中赤裸裸的软弱和谎言。这部电影拍摄于1950年,黑白相间,粗犷朴素。直入人心。

影片借着樵夫的口,这个发现**现场的第一人,在破旧的罗生门下躲避一场大雨的时间里,对一个路人叙述了整个事件。同时,殿里还有一个与案件当事人有过一面之缘的行僧。故事讲述的是一起杀人案:

武士牵着坐在白马上的妻子行走山间,与行僧擦肩而过。这时,躺在树下的强盗被微风吹拂时女人面纱的美丽所吸引。他骗绑了武士,**了女子。

而路过的樵夫发现武士的尸体后慌忙报官。杀死武士的是强盗,这一点已经确认。矛盾集中在杀人动机和凶器上——无论是长剑还是短刀。

每个人的说词都完美无缺。甚至是已经死去的武士,借着托灵的巫婆之口叙说的口供都似无破绽。强盗并未否认自己杀死了武士。

然而他口中的武士与自己用长剑激战二十多回合不幸落败也算是好汉一个,而自己则是一个英勇善战,光明正大的男子汉。将一个手握短刀的烈性女子降服,让她顺从地满足了自己的欲念,是一件让自己无比得意和自豪的事情。女人承认了自己被**的屈辱,并宣称在此之后自己的丈夫,也就是武士对其冷冷的漠视令自己痛苦万分。

于是她拔出短刀让武士杀了自己。但自己因悲伤过度昏厥了过去,等到醒来的时候发现短刀叉在武士的胸口。自己想要寻死却没有胆量。

此时的强盗早已不知去向。武士托巫女的口述说的又是另一番景象:强盗在自己面前**了自己的妻子。

随即却见妻子转而随强盗左右,并要求强盗杀了自己。他遂感愤怒万分。此时强盗一把推倒女人并表示不齿,并问武士如何处置她。

武士心下原谅了强盗,却无法容忍妻子的恶毒。带着对她的诅咒和仇恨,战士拔出匕首自杀。而女人和强盗,包括那柄短刀都已不见。

看到这个,我只有一种感觉——这部电影很无聊,我不明白它是关于什么的。接着故事中又有一些波澜:罗生门会馆外的雨依然滔滔不绝。

樵夫、行僧和路人依然在檐下等待雨停。风雨交加如同樵夫内心思潮的激烈碰撞。他终于开口,诉说出他亲眼所见的事实的真相。

强盗在**了女人以后百般抚慰只要她愿意跟他走。她无法决定。她想让她的丈夫和强盗们用武力战斗,她会跟着赢家。然而,这位勇士是懦夫。他表示不愿意为她冒生命危险,并问妻子:

“在两个男人面前出丑,你为何不自杀?!”此刻强盗说了一句话:“不要这样对待她,她们不是男人,她们无法克制的哭,是因为她们是弱者。

”而女人霎时明白过来,自己的丈夫是多么无耻而懦弱的男人。她质问他身为武士却为何没有能力保护自己的妻子,并且对强盗亦百般嘲讽。在她的怂恿下,两人终于拔出了剑,开始搏斗。

然而,两人的姿势和剑法是多么的杂乱而无章,毫无气概可言。武士的死也仅仅是无意间的事情。等强盗回过头来,女人已经不见。

事情就是如此。然而为何樵夫不愿意说出真相呢?他说自己不愿意卷入案件。

而事实上,只是因为他一时的贪念,偷偷拿走了那柄价值不菲的短刀而已。他想隐瞒的事情被听到他的口述的过路人揭露了。“人只是以为自己诚实。

”“有软弱的地方就有谎言。”路人说的话句句在理,一边的行僧叹:“连人都不能相信,还能相信什么?

”于是路人说其实本来就是如此。洛城门附近的鬼魂都以为人很可怕,所以没来。影片放到这里,差不多是结尾了。

然而各执一词的真正原因,就是那句“有软弱的地方就有谎言。”强盗想要表现自己即使杀人也要有的磊落气概,女人企图掩饰自己并不贞烈的事实和挑唆两个男人决斗致使自己丈夫死于非命的真相,武士即使是借巫婆的口也意图掩盖自己的懦弱和无能,而樵夫迟迟不愿说出真相,只是想隐瞒自己偷偷拿走了短刀。人性就是这样阴暗而赤裸地呈现出来,各执一词不如说是各取所“需”——各自所需要掩饰的软弱。

上世纪50年代初的日本也是新旧右翼被取代的时期。影片从一开始的滂沱大雨中,就在借行僧和樵夫的口叙述着当时的政治背景——兵荒马乱、时局动荡、民不聊生。一个战士,一个强盗,两个人的境界应该有很明显的高低差别。

然而,在整部电影中,我们看到了勇士们的懦弱和无赖,以及他们对妻子的冷漠和蔑视。强盗虽然**了女人,而他从一开始对与自己的罪行就毫无否认,并且在女人被武士羞辱的时候他说过那样一句话:“不要这样对待她,她们不是男人,她们无法克制的哭,是因为她们是弱者。

”虽有男权的成份在其中,但是与懦弱的武士相比,真小人和伪君子的鲜明对照让看者从心里面明白黑泽明意图揭示和讽刺在日本当时的年代,武士道的精神已经是名存实亡,甚至已然不如一个山野强盗。在影片最后,雨当然是停了,天空虽然依旧是厚厚云层,但终究有金色的阳光透射出来。在微弱的阳光下,樵夫带着一个刚出生的弃婴缓缓离去,行走的和尚终于看到了人性中依然存在的真挚一面。

黑泽明在描述了80多分钟人性的懦弱和欺骗之后,在最后给了大家一个金色和美丽的希望。

一个破碎的大厅,古老的牌匾,一场大雨,一个故事。人性就如此丑陋地被呈现出来。一阵一阵的微风始终在吹,如同欲念无尽。而每个人心里面的那道阴暗的罗生门又是多久才放晴一次?

罗生门读后感 篇7

映画の「罗生门」の検讨について

「罗生门」という映画を见て、いろいろな点に関して、分析したく、分気持ちを持耻ずかしいですが、一回目授业でこの映画を见た时闻き取った日本语における台词を理解するのは难中国语に訳してきた作品を探して、もう一度见映画は确かによく好评されるべきだと感じています。では、映画によって物语のあらすじに関する感想や表现技巧から见るコミュ二ケーソンとの関系を简単に论述します。

まずは感想から话します。周知のとおり、1つの事件の真相は当然に一つしかないですが、当事者三人と杣売りはそれぞれ真相に関する言い分が异なる。一つの真相は4人の人物が语られ、4つの全然违う「真相不思议だと思いますが、その上、当事者三人は何のためにうそを吐いたのかを见ると、罪から逃自分こそが人を杀したと承认したということで大変物语の筋はそういうふうに设定して、一体含作品として私たち観者に伝最后に、犯人は谁だ?

これは私はこの映画を见て、よく知りたい事です。それで、何回缲り返して考えると、私は彼らはうそを吐く真実な意図から、この映画の意味も分p>

各自の「真相」に対して、盗贼は自分が如何に男らしく闘ったかを强调し、女は自分の贞淑さを强调し、武士は自分には非がなく、妻が如何に酷い仕打ちをしたかを强调しました。こうして见れば、三人は自分が杀人犯と承认したのに、やはり自分の都合の良いように、话を作っていました。この映画では、一つの真相を复数の人物の异なる视线で描かれて、真実とは最后に出てきた杣売りの証言ではなく、観者に検讨空间を保留するままで、人间というものはエゴで平気悪を指摘杣売りの行动で善を描人间というのは信じる価値がある気持ちが分かりました。

次関系を分析します。全面的に见ると、この映画の中の四人は証言を语る时、言语的形で物语を形成四人の物语は异なっています。一つの同じ事件に対して、各自の立场によって、违う物语が出当事者の三人はそれぞれ、仮想的な事実を通じて、自己物语の真実を信じます。

物语によって産み出された「自己」も新しい姿でみんなの前に展示物语形式の违いにおいて、言语的世界に対立や矛盾が起こられます。実は、我々の日常现実による物语を作る振る舞いが多くあります。 映画のほうで、事件物语で表现し、真実を求形成するのは芸术の一つ形式と表现する手段だと思います。

そして、生活中人々が物语を作って、整合したら人间関系豊富になれると感じられます。

つまり、「罗生门」という映画に関して、素晴らしいストーリーや特别な表现技巧や作品の寓意など、いろいろな検讨映画とか、文集を通表现形式の分析も面白いと思います。

罗生门读书心得如何写


编辑为您精心挑选的“罗生门读书心得”或许能够满足您的需求。通过不断的实践和理论,我们会有自己的想法,都可以将那些记录下来。想要提升思考水平多写心得体会是必要的。希望您能在本文中找到所需的答案!

罗生门读书心得(篇1)

刚打开电脑,我就很快的找到了《罗生门》,我很兴奋,因为我挺喜欢日本**的,可是当我打开文件,我发现里面密密麻麻的都是日文,我纠结不已,我感到人生总是充满了无奈,虽然我是全班公认的小日本,但我看不懂。但经我的反复推敲,我顿时领悟了其中的精华,这是一个关于爱与正义的**。我从头衔上知道男领导是个叫罗的人,所以是罗先生。

然后就是生,生的意思很多,可是结合前后可看出这个字就是日本版的宁波话。宁波话“生”就是“装”。

最后,是门。通过前前后后的文章,本文是关于罗先生去别人家给人装门的。很感人!我很受感动。

罗先生真是个好人!有了雷锋精神,无私奉献真的让我一辈子都有用。我要以罗先生为榜样,好好学***向上努力帮助他人,对人生充满爱,勇于克服困难坚持不懈,以下省略。

罗先生!好人!《罗生门》!好书!虽然日文看不懂,但是我还是深深地被感动了!

《罗生门》很好看,他的字很好!它的插图也挺好看的!

**《罗生门》是芥川龙之介发表的第一篇**,故事梗概是:大灾后,一名被主人辞退的仆役,在京都的罗生门下避雨。走投无路的他,起了“除了当盗贼,别无他法”的念头。

他爬到罗生门前过夜,却发现一位老太太在拉死者的头发。他心中猛然升腾起正义感,质问老妪。老太太回答说,她用死者的头发做假发,卖钱养活自己。而且,这些死人都不是好人。

仆役对老妪的憎恨之心慢慢减弱,最后竟剥下老妪的衣服在黑夜中逃遁——也许卖了去换顿饭吃吧。

**奴隶被迫活下来。他一开始就有当小偷的念头。但当他看到老太太拉着死者的头发时,他的善良和正义感被本能地表达出来。他听了老太太的解释,当小偷的念头又浮上心头,愧疚感也渐渐消失了——这是一个复杂的社会,很多人都被迫走上了人生的自杀之路。

或许,社会本身就存在**,对**的**,也算不上缺德。甚至,他在剥老妪的衣服时,为自己找到了打劫的理由:“我不这么做,就得饿死嘛。

”面对复杂的社会,善恶并不是那么容易定义的。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。

只有在一个简单而无忧无虑的社会里,我们才能有尊严、有善意和对罪恶的仇恨。在一个贫穷、不公、不礼貌的社会里,罪恶感会被驱散,善良和正义会成为一种装饰和借口。

当下,人们对社会公权力的滥用已经***常,对**和国企经理**款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种种的不公平已经无话可说。罪恶感正在道德的集体沦丧下慢慢消解,并且,催生新的罪恶。

《罗生门》是芥川龙之芥创作的短篇**,本身是一个来自佛教禅经里面的故事。

《罗生门》尤其精短,在他的**中什么也没说,他只讲了故事,他没有任何议论和交代,故事甚至讲的有些唐突,初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。事实上,即使使现在,我也不确定自己是否理解正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。

**开场即描述了一个地狱一样的场景:日落黄昏,阴霾密布,淫雨绵绵,杳无人烟的街道,断壁残垣的废墟,头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦,脚下重叠着无人认领的尸体…总之是满目疮痍。

其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,是一切犯罪的借口,使人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。

然而,纵观中国历史,首当其冲违反这一生存论的人并不在少数。古有"廉者不受嗟来之食""不为五斗米折腰""贫贱不能移"等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事--人的尊严。

面对复杂的社会,善恶并不是那么容易定义的。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。

只有在一个简单而无忧无虑的社会里,我们才能有尊严、有善意和对罪恶的仇恨。在一个贫穷、不公、不礼貌的社会里,罪恶感会被驱散,善良和正义会成为一种装饰和借口。

当下,人们对社会公权力的滥用已经***常,对**和国企经理**款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种种的不公平已经无话可说。罪恶感正在道德的集体沦丧下慢慢消解,并且,催生新的罪恶。

《罗生门》是一篇风格特异,技巧精湛的短篇**,其文就如他的作者一样,清晰而沉重地看到了问题,展现了问题,却无计解决问题,看到那黑暗之中光明的门扉,却只能在门外的黑暗中无力的叹息。或许,这样的困惑并不局限于一个时代,而是人类自我终身的桎梏。但在某个国家、某个时代,又有多少人能肩负起沉重的思考任务呢?

我看的是一本以《罗生门》为名的**集,**第一篇即名为《罗生门》。这不同于电影《罗生门》,电影《罗生门》实际上是根据芥川龙之介的另一篇**《丛林中》拍摄。

据说《罗生门》本身是一个来自佛教禅经里面的故事。故事讲的是一个破产的农民,被迫谋生,拿起一把屠刀,决定在战争时期成为一名强盗。但是或许是因为他人心本善,抑或是胆子太小,总之一直没狠下心来动手。

一天,他来到一个刚刚经历了灾难和瘟疫的城市。那里到处是残垣断壁,且尸横遍野,一片萧索绝望的情景,他希冀能在此寻到一些财物。结果,在一座废弃的城楼里,他发现一个衣衫褴褛的老妇人从一个年轻女子的头上扯下头发。

他冲上去怒斥道:“你这个没人性的,竟然对死尸也不放过!”老太婆说她只是想用这些头发做个头套卖钱谋生罢了,“而且,你以为她生前是个善人吗?

她可是把蛇晒干了当成鳝鱼来卖。”“我这么做完全是为了生存啊!”。

这一番话让强盗完却放下了最后的一点善心了,既然是为了生存,还有什么是不可以的?丢弃了仅存的良知后,他就抢走老太婆的衣服,扬长而去。

初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。事实上,即使使现在,我也不确定自己是否理解正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。

**开场即描述了一个地狱一样的场景:日落黄昏,阴霾密布,淫雨绵绵,杳无人烟的街道,断壁残垣的废墟,头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦,脚下重叠着无人认领的尸体……总之是满目疮痍。据说,为了描述尸体,作者芥川龙之介曾专程前往医科大学尸检室去经。

真是佩服他,为了完成这篇**对着恐怖的尸体看上几个小时,还要忍受尸体浓烈的腐臭味。也许正是这些描写及**人物的为了谋生的举动让人感受到那个战火纷飞的年代人们的苦难。

其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,是一切犯罪的借口,使人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。

然而,纵观中国历史,首当其冲违反这一生存论的人并不在少数。古有“廉者不受嗟来之食”“不为五斗米折腰”“贫贱不能移”等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事——人的尊严。

短篇**《罗生门》是日本近代作家芥川龙之介大学时代的作品,自此,芥川正式步入文学创作之途。芥川生于1892年,卒于1927年,天资聪颖、博闻强记、多愁善感,创作时讨厌平庸,讨厌直露浮泛,讨厌隔靴搔痒式的含蓄和自然主义的写实。行文精雕细琢,立意独辟蹊径,构思缜密严整,然文风冷峻,用词朴素压抑,擅长对人性中“恶”的暴露、揶揄和鞭挞,时常流露出厌世主义倾向所导致的对艺术的执著与痴迷。

罗生门是坐落于京都的一座破庙,故事年代,京都连年遭灾:**、龙卷风、大火、饥荒等不一而足。整个京城尚且衰败不堪,何况小小的罗生门,于是,乐得狐狸来栖,盗贼入住,罗生门里的佛像和祭祀用具俱已损毁,涂着朱漆或饰有金箔的木料被人推在路旁当柴**。

社会经济低迷,人们普遍生活窘迫,在生存压力下,道德和良知失去约束,人性的“恶”渐露狰狞。由此犯下罗生门下的五宗罪。

第一宗罪。由于京都城的衰败不堪,仆人被多年的雇主解雇,以致仆人走投无路,迫得在破庙栖身。经济压力下,雇主的冷漠与仆人的弱势形成强烈对比。

仆人对雇主不能说无怨无恨,却也是无可奈何。仆人的当务之急是设法筹措明日的生计,但在经济大萧条的背景下,即使想方设法也是无法可想。为生计所迫,是仆人蜕变为盗贼的原动力。

第二宗罪。在萧条的大背景下,庙宇因无人修缮而衰败不堪倒也罢了。但无主尸体被遗弃于罗生门楼上且日久成俗,任由食尸鸟啄食,以致日暮时分罗生门的上空昏鸦蔽日。

人世间重生轻死本是常情,然而对死者的遗弃却超出了“轻死”的度,一个对死者失去尊重的社会必然见利忘义,死者的无助折射出整个社会弱势群体的无助。

第三宗罪。为生计所迫,老太婆竟然去拨死人的头发做假发。对死者的亵渎,必然导致生者的同类相残。

无论这个得瘟疫死去的女人生前有多么的十恶不赦,死亡等于清算,应该能洗去其一生的罪孽。然而,老太婆连死人也不肯放过,求生的本能淹没了道德的界限,良知轻易地滑向罪恶,其行为之恶劣可与当年午子胥掘墓鞭尸相提并论。

第四宗罪。仆人三下两下扯掉老太婆的衣衫,一脚把抱住自己腿不放的老太婆踹倒在死尸上,然后把剥下的丝柏树皮色衣服夹在腋下,转眼跑下陡梯,消失在夜色深处。仆人阻止老太婆对死人的亵渎,是出于善的本能,然而当他去剥去老太婆衣服时,却是以惩恶的名义在作恶。

这是一个弱肉强食的社会,弱者无力抗争强者,就将矛头指向更弱者。

第五宗罪。被拔头发的死去的女人,生前曾把蛇一段段切成四寸长晒干,说是鱼干拿到禁军营地去卖。禁军们都夸她卖的鱼干味道鲜美,竟顿顿买来做菜。

东京都当年的食品安全问题与当前的中国何其相似。一个唯利是图道德沦丧的社会里。

贫穷是人性滑向“恶”的首要推手。正如梁晓声所言:“与富足相比,贫穷更容易使人性情恶劣,更容易使人的内心世界变得黑暗,而且充满沮丧和憎恨。

”罗生门里一共出现四个人物,包括雇主、仆人、老太婆、死去的女人。为了生存,雇主解雇仆人、仆人欺侮老太婆、老太婆亵渎死去的女人,而死去的女人生前又去欺骗士兵。他们严格遵循丛林法则,剥去温情的道德外衣,把人性的“恶”发挥得淋漓尽致。

正义缺失是人性滑向“恶”的另一推手。人在盛世,道德是束缚“恶”的软力量,社会越和谐,道德的约束力越强大;刑律是束缚“恶”的硬力量,如果为恶触及底线,必然受到惩罚。然而当乱世来临,为“恶”得不到道德的谴责,得不到正义的惩处,社会整体道德沦丧,底线无人看守,为恶者获利丰厚,为善者举步唯艰。

而趋利避害是人的本能,在本能的驱使下,叫人如何不去善从恶,历来改朝换代时期的盗贼蜂起具有一定的合理性。

“善”与“恶”就象宝剑的双锋,当为善超出“适度”的围畴,会滑入“恶”的行列,善与恶之间只是一步之遥。这与当前的计划生育政策何其相似,超生的人须支付一笔的社会扶养费,**收费具有惩罚性质,其本意是通过经济手段抑制超生者的生育冲动,达到少生优生的目的。然而,在具体执行过程中却悄然变味,部分基层**通过老百姓交钱就给生育指标的方式,动员富人超生,从而达到创收的目的。

类似的现象何其多,我们仅以交通罚款为例。交通违章处罚本是规范交通秩序的手段,却越来越象一个个不怀好意的玩笑。君不见,当有车群体越来越庞大的时候,城市的停车场却越来越稀少;街道上密密麻麻的交通摄像头,规范交通秩序用得着这么多价值不菲的摄像头吗?

摄像头横杆上的雷达感应系统,利用超声波原理感知移动目标,相当于全天候免费为过往的行人车辆打b超,是为了老百姓健康着想吗?与摄像头配套的大功率灯泡,刺眼的强光直射汽车前挡,行车者途经交通摄像头时,经常眼前一片空白,埋下巨大交通隐患;交通警察终日忙于违章停车罚款,却对交通要道的拥堵怠于疏导。交警系统本是社会交通秩序的忠实守护者,是道路正义的伸张者,然而在物欲横流的当今,却逐渐演变为盈利组织,打着维护交通秩序的旗号全力创收。

与交警罚款类似的,还有工商罚款、环保罚款、卫生罚款、公安罚款、城管罚款等等不一而足,以罚代管现象遍地都是。犹如《罗生门》的仆人,本该守着“善”的职能,却不知不觉步入“恶”途。这是谁的失职,谁该为他们的趋恶性埋单。

经济社会中,人既有善的本能,也有恶的冲动,大多数人在道德的倡导和法律的震慑下,不敢为恶而转而行善。同样,公权力也有善恶两面性,对于它的去恶扬善,该由谁来倡导谁来约束呢?对于行政权力滥用,社会道德是不能起倡导作用的。

那么法律呢,法律本该可以约束公权力的越界使用,但大多数法律法规就是**部门参与制定的,法律的制定者和执行者本是上下级关系,是利益共同体。出台一部法律无非是为执法者的为所欲为披上合法的外衣。

所幸的是,****已经意识到问题的症结所在。这些年来,一次次的**机构改革、一批批的取消行政审批项目、一部部法律的重新修订、一年年的倡导服务型**。我们看到****正在逐步把公权力关进笼子,正在努力打造有限**。

罗生门读书心得(篇2)

《罗生门》出自有日本短篇**“鬼才”的作家芥川龙之介,我也不知道当初抱着什么样的心态买这本书,买回来后就一直压在箱子底下,不久前才拆开包装,翻开阅读。

这是一本散文集。当我打开翻译前言时,我知道我读起来不流畅。因为是外国著作,翻译出来的文字总带着一些日式的风格,有些更是带有日本历史的词句,读着的感觉就像小学认字时,知道每个字的意思,却不懂成为一句话后,所想要表达出来的意思。

大概能看懂故事的,也就是第一篇与书本同名的**《罗生门》了。洛神门是日本京都大道朱雀路南端的一个大门。在这个地方,有一个奸诈的故事,揭露了人类的利己本性。

战乱时期的一个无名家将(奴仆),在被在主人家驱逐出来后流落街头,思考是否要沦为强盗。为躲避寒冷和大雨,家将走进了堆满尸体的城楼,城楼里,散出昏黄的烛光,壮着胆子继续走,他看见一个老妪正在拔尸体的头发,正义感使然,他上前揪住老妪的衣襟质问她这是做什么,老妪讲了其中缘由,大意是:我知道这样做是不对的,但是他们生前也是做这些勾当的,为了活下去,我想他们会原谅我的。

老妪的一番话,倒让家将做了一个选择,说:“那我扒了你的衣服,你也不要怪我,不这样,我也得饿死”。于是家将夺走了了老妪的衣服,一把把老妪推向死尸堆,就这样消失在夜色里。

几页纸的短篇**,写出了故事的鲜血淋漓,读着这些文字,看着这个故事,会让人觉得恐怖与毛骨悚然,也是这个故事的成功之处吧。

罗生门读书心得(篇3)

雨脱落了光鲜亮丽的纯洁荣誉,黑白的滴落,如同形成在暗中孤独姿势的手,试图在真假混沌交错的罗生门上洗刷掩饰丑陋,无力到只是在自欺欺人。 就像在几个时辰前衙门里的辩诉,灰白到惨白,最终五个故事,谁又能一锤定音。

强盗多襄丸着迷于武士妻真砂的美色之下,一时起意引导了全局。那一阵风吹起了白纱撩动,霸道野蛮的本质显露。他想要得到她的身体,自私自利幼稚粗俗。

强烈的被付诸行动的欲望,足以看到那种原始的憎恶。那几声大笑抓搔虱子,诱以小利计谋得逞,奸诈狡猾。可在武士的死因上,原本便是二人胆怯抖索着腿,连剑都拿不稳,侥幸胜出。

可他却不断地强调自己交剑的次数,以展现自己的英勇无畏,技艺高达武士之上,这是对武士这一品阶人暗自的羡慕,心中好强。就像是强调自己是因为肚子疼才摔下马,一个劲在保全显示强盗的能力,维护早就丢弃的自尊。编造出真砂刚烈果敢并最终屈服于自己,以美化强化自己,虚造假象。

真砂美好的容颜绞痛在一起,泪水无声的滑落,白色的衣袖时时垂下遮掩住受伤的心,跌倒在冰冷的地面。作为本案件的直接受害者,撇去强盗和武士,我们都应该给予她怜悯。可怜的谎言,冰冷残酷厌恶的眼睛注视着自己,一切愧疚歉意无奈几欲喷涌而出。

不断来回摇摆,误杀丈夫,怕不自杀。悲伤的泪水赢得同情,主意识的改变促使人们去救赎她,拯救自己。在被强盗强占之后,只有两条路,跟他走或是屈辱自尽。

她诱使他们决斗,不屈服于命运的安排是不丧失童贞和牺牲,用谎言换取卑微的存在。

武士在黑暗地狱中,在巫女身上更加显露出自己的悲惨。作为真砂的丈夫,当妻子被人玷污时,他编造了妻子的背叛,把她比做妓女。没有给予丝毫安慰和关怀,冷漠无情无义。

在衙门前竟怒斥真砂的不贞,从未想过当初是自己贪心而受骗导致妻子遭人**,竟想弃之不顾。最后萧瑟的风淡淡吹拂,他优雅的自刎。完美的结局啊!

惊心动魄的故事啊!可是我们还是深恶痛疾。没想到死人也维护自己,不说真话。

英勇正义凄凉悲怆到头来还不是伪善恶俗典型伪君子的高贵身份华丽外表。道德人性的彻底丧失以血性的方式在荧屏上**。生生折断了落成门的木块,木块破损、灰暗、晦涩、悲观。

劈裂燃尽的火焰希望消灭殆尽之时,樵夫道出事实。为了独善其身而欺瞒,也许是因为家中六个孩子。私自典卖掉镶珍珠的匕首,若说实情,必将牵连,于是泯灭良心。

可也正是由于他的善良,收留在庙宇的弃婴,与偷取和服之人相比更显仁义道德。是的,每个人都有一颗私心,但这并不意味着我们可以践踏自己的脚底。苟且偷生而不能光明磊落。

若人欺人,人害人,个个明哲保身,连信任都被坚实的厚玻璃所阻挡,那么社会上便只会剩下孤独的人。人一旦脱离群体,就会被剥落存在的价值。黑泽明的电影以其气势恢宏、色彩丰富、对峙与冲突,表现了生命的痛苦、疯狂、欲望与毁灭。

而影中的行脚僧最后对人的重新定义,人性与灵魂的强烈撞击,还是创造出新的希望。人物的心理就像一把纯白的手术刀在分析。

也许雨最终还是停了。就像真相最终还是由心而论。

罗生门读书心得(篇4)

【篇一:读《罗生门》有感】

因为黑泽明拍的一部同名电影,《罗生门》可能要算芥川龙之介所有**里最为人所知的一个。但看过**后便知,电影其实并非改编自这一篇,而是取材于另一篇《竹林中》。真正的**《罗生门》,故事非常简单,篇幅也很短小,讲的就是一个饥寒交迫的武士遇到一个同样食不果腹的老妇,在与之对话后突然大悟,放弃了思想挣扎,下手抢劫了老妇然后逃走的事。

动乱灾害不断的年代,给包括人心在内的一切都披上一层灰暗的色彩。落魄的武士在走投无路、无以为继的情况下,不得不放弃良知以求活命,但可以看出,即使在作出了决定之后,他仍然对杀人越货这种行径心存怀疑。但是,偶遇老妇的一番话,让他放弃了原本处于道德层面的挣扎,退回到活着还是等死的简单自问,从而做出了弃义偷生的选择。

老妇是为了生计去拔死尸的头发,武士是为了生存抢走老妇衣裳,这么做都非他们所愿,但除此之外,便没有更好的活下去的出路。在这里,生死变成了超越道德的首要矛盾,而一条生命本身并没有善或者恶的区分,于是正义与罪恶的界限模糊了。

最后,武士想抢劫逃跑。 在这个荒谬的结局中,人们倾向于对自己的行为进行深入思考。善与恶的界限究竟在**?是否为了生存就可以无所不为?

为了生命而被迫去做的事,是否可以得到宽恕,逃避良心的审判?

芥川龙之介并没有给出他的答案,他只是借笔下的人物承认了人性的黯淡一面,却并没有说这即是必然。

【篇二:《罗生门》读后感】

很多课外书都值得我们去看,一些国外的**也值得我们去阅读,这个暑假,我读了很多书,让我印象最深的是《罗生门》这本书。

**《罗生门》是芥川龙之介发表的第一篇**,故事梗概是:大灾后,一名被主人辞退的仆役,在京都的罗生门下避雨。走投无路的他,起了“除了当盗贼,别无他法”的念头。

他爬上罗生门的房子过夜,却发现一个老妇人在为死者拔头发。他心中猛然升腾起正义感,质问老妪。老太婆回答说,他们用死者的头发做假发,然后卖出去换钱生存。而且,这些死人死前都不是好人。

仆役对老妪的憎恨之心慢慢减弱,最后竟剥下老妪的衣服在黑夜中逃遁——也许卖了去换顿饭吃吧。

**中的奴仆为生存所迫,一开始就有了当盗贼的念头。但当他看到老太婆拉着死者的头发时,他的善良和正义感被本能地表达出来。他听了老妪的解释,那种当盗贼的念头又重新升上心头,罪恶感慢慢消解了——这是个复杂的社会,许多人为生活所迫而走上**之途。

或许,社会本身就存在**,对**的**,也算不上缺德。甚至,他在剥老妪的衣服时,为自己找到了打劫的理由:“我不这么做,就得饿死嘛。

”面对复杂的社会,善与恶并不容易界定。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。

只有在一个生活无忧无虑、简朴的社会里,人们才能有尊严地生活,有美好的愿望,憎恨犯罪。在一个贫穷、不公、不好的社会里,罪恶感会被消解,善良和正义成为一种装饰和借口。

当下,人们对社会公权力的滥用已经习以为常,对**和国企经理**款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种种的不公平已经无话可说。

【篇三:《罗生门》读后感】

《罗生门》是芥川龙之介的代表作之一。

我看的是一本以《罗生门》为名的**集,**第一篇即名为《罗生门》。这不同于电影《罗生门》,电影《罗生门》实际上是根据芥川龙之介的另一篇**《丛林中》拍摄。

据说《罗生门》本身是一个来自佛教禅经里面的故事。讲的是在战争年代,一个破产的农民因迫于生计,拿起屠刀,决心作强盗。但是或许是因为他人心本善,抑或是胆子太小,总之一直没狠下心来动手。

一天,他来到一个刚刚经历了一场灾难和瘟疫的城市。那里到处是残垣断壁,且尸横遍野,一片萧索绝望的情景,他希冀能在此寻到一些财物。在一个废弃的门房里,他发现一个衣衫褴褛的老妇人在扯一个年轻女子的头发。

他冲上去怒斥道:“你这个没人性的,竟然对死尸也不放过!”老太婆说她只是想用这些头发做个头套卖钱谋生罢了,“而且,你以为她生前是个善人吗?

她把蛇晒干,当鳗鱼卖了。”“我这么做完全是为了生存啊!”。

这番话让匪徒们说完了,却忘了最后一点好意。既然是为了生存,还有什么不能做的?丢弃了仅存的良知后,他就抢走老太婆的衣服,扬长而去。

初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。事实上,即使使现在,我也不确定我是否理解正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。

**开场即描述了一个地狱一样的场景:日落黄昏,阴霾密布,淫雨绵绵,杳无人烟的街道,断壁残垣的废墟,头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦,脚下重叠着无人认领的尸体……总之是满目疮痍。据说为了描述尸体,作者芥川龙介专程到医科大学的尸检室去经。

真是佩服他,为了完成这篇**对着恐怖的尸体看上几个小时,还要忍受尸体浓烈的腐臭味。也许正是这些描写和人物为了谋生的行为,让人们感受到了那个战正是代人民的苦难。

其实,无论是不积德的老太婆,还是由单纯农民改造而来的劫匪,其实都是可悲可悲的。天灾人祸,为了谋生,这是一切犯罪的借口,也是人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。

然而,纵观中国历史,有许多人违反了这一理论。古有“廉者不受嗟来之食”“不为五斗米折腰”“贫贱不能移”等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事——人的尊严。

【篇四:罗生门读后感】

《罗生门》是芥川龙之芥创作的短篇**,本身是一个来自佛教禅经里面的故事,罗生门读后感。

《罗生门》尤其精短,在他的**中什么也没说,他只讲了故事,他没有任何议论和交代,故事甚至讲的有些唐突,初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。事实上,即使使现在,我也不确定我是否理解正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。

**开场即描述了一个地狱一样的场景:日落黄昏,阴霾密布,淫雨绵绵,杳无人烟的街道,断壁残垣的废墟,头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦,脚下重叠着无人认领的尸体…总之是满目疮痍。

其实,无论是不积德的老太婆,还是由单纯农民改造而来的劫匪,其实都是可悲可悲的。天灾人祸,为了谋生,这是一切犯罪的借口,也是人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。

然而,纵观中国历史,有许多人违反了这一理论。古有"廉者不受嗟来之食""不为五斗米折腰""贫贱不能移"等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事——人的尊严。

面对复杂的社会,善与恶并不容易界定。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。

只有在一个生活无忧无虑、简朴的社会里,人们才能有尊严地生活,有美好的愿望,憎恨犯罪。在一个贫穷、不公、不好的社会里,罪恶感会被消解,善良和正义成为一种装饰和借口。

当下,人们对社会公权力的滥用已经习以为常,对**和国企经理**款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种种的不公平已经无话可说。在集体道德滑坡下,罪恶感逐渐消解,并催生新的犯罪。

《罗生门》是一篇风格特异,技巧精湛的短篇**,其文就如他的作者一样,清晰而沉重地看到了问题,展现了问题,却无计解决问题,看到那黑暗之中光明的门扉,却只能在门外的黑暗中无力的叹息。或许,这样的困惑不仅局限于一个时代,而是人类自我终身的桎梏。但在某个国家、某个时代,又有多少人能担负起思考的重任呢?

【篇五:敬芥川龙之介——《罗生门》《地狱变》读后感】

“罗生门是指每个人为了自己的利益而编造自己的谎言”

《罗生门》这篇**讲的是社会的落败使得人为了生存下去只得不择手段地过活的故事。罗生门下这方法是抢走死者的衣物,将蛇肉当鱼肉卖维持生计,拉扯掉死者的头发换钱,也可以是强壮有力的年轻人掠夺老妪的衣裳取暖。

谎言呀——谎言呢!我不讨厌谎言,因为没有理由和勇气去恨谎言。我也曾有着谎言啊,而形形色色的人类又有多少受到利益驱使制造罗生门的呢?

芥川龙之介真的在批评罗生吗?还是我们的臆想批判呢?但,我们有资格批判吗?

无论定义如何,至少人的求生本能这点是不容置疑的。活下去——活下去是正确的,那么为了活下去而点缀的谎言就是错误的吗么?嘛,谁又知道呢。

奇妙的芥川罗生门哟。也许我们会在踏入时找到答案。

“就持续性以痛苦为乐而言,唯有心理分析和与哲学媲美”

《地狱变》这篇文章用了多层次的伏笔来突出人的心理活动,层层基情的叠加更是让人惊叹不已。当我读到《地狱变》的时候,我的痛楚感是淋漓尽致的。这印象比罗生门深刻太多。

芥末川深切人类的思想贯穿于全文,这是一种极其痛苦的写作方法。而这种持续痛苦的书写也让芥川高兴,因为相对的精神力量也极为强大。

《地狱变》这篇**让让**感受到了芥川是个嗜血入迷的大人物呢。我能够想象写出带着如此剧烈痛楚感的文章是多么折磨自己的心理,而精神上又会获得多大的满足。

芥川,你让我满足了。还记得地狱变里良秀的异变性,那定然是让我与芥川都痛楚又快乐的。无良知的人也好,有良心的人也罢。

芥川作品中的人物塑造了我的人生观。我不得不说,当我的人生观**,慧明的果汁流淌时,我有一种被扭曲的感觉。身体里的思想在蠕动和变化,思想是微笑和狂热的

“杀掉这一秒的自己,下一秒,你,就赢了”。正确:扭曲并不意味着打破。

打破并不意味着破坏。破坏可能是最有力的冲击和束缚方式。芥川,让您的文章摧毁我,把我束缚住。

有关罗生门读书心得集锦


面很很多的事情或者文学作品,我们都会油然而生一些体会。人是复杂的,尤其是思维,心得也在一直变换。每一个人在学校的时候都有写心得体会的经历,写一篇心得体会我们可以从中找出解决问题的办法。关于好的心得体会要怎么样去写呢?由此,有请你读一下以下的“有关罗生门读书心得集锦”,希望能对你有所帮助,请收藏。

罗生门读书心得 篇1

罗生门,本是一座庙。庙是看世间的一只眼,庙破落了,世道就破落了,世道破落了,人心就破落了。破落的罗生门里,佛像和供品被打碎,涂着朱漆、金箔的木头被人堆在路旁当柴出售,狐狸来栖,盗贼入住,无主尸体也纷纷扔到这里任由鸦群啄食。

阴冷,潮湿,散发着腐尸味的罗生门,在芥川的笔下变成文字,变成故事,变成一只尖锋利刃的手术刀,从皮到肉一点点剖开,直剖至人性深处。

乱世中,最先堕落的,恐怕就是人性。人性是什么?不过是善与恶的相互纠缠和相互较量。世间没有纯粹的善,也没有纯粹的恶,只有纯粹的利己主义。尤其在一个地震、火灾、台风、饥荒灾连祸接的年代,在一个只要饿倒在路旁,就会像野狗一样被丢弃的年代,仅生计和吃饱,就能够收买人性,使它成为恶的傀儡。

恶的诞生也不是一蹴而就,毕竟,还有善的反击和压制。起初,当走投无路的家丁坐在罗生门坍塌的石阶上避雨时,在饿死还是当强盗的妄想中,就是因为不能认同"强盗"而委决不下。尤其是看到小老太残忍地亵渎死者时,善本能的驱动,使他产生了强烈的正义感,那一刻,在饿死和强盗之间,他毫不含糊地选择了饿死。

然而,正义是善变的,因为,走投无路更容易使人的内心充满沮丧和憎恨。生,是世间所有的生物本能的欲望和共同卫护的底线,当这条底线被碰触,一切行为都能够成为冠冕堂皇的理由。为了生,雇主解雇了家丁,家丁剥走了小老太的衣服,小老太拔掉了死人的头发。人欺人,欺不了活人的,便去亵渎死人。为了生,一切罪恶都变得理直气壮。小老太拔去女尸头发时,是以惩恶的名义在作恶,因为那个女尸生前曾不断地卖假鱼干去欺骗士兵。家丁剥走小老太的衣服时,也是以惩恶的名义在作恶,因为小老太丧尽天良,竟然连死人也不放过。

家丁本是被趋善的,却在小老太的陈词下,最终不知不觉步入恶途。如果引导他走向恶途的是小老太,那么引导小老太作恶的又是谁?引导女人生前作恶的又是谁?

是心做娑婆,是心是娑婆。

读《罗生门》就是在读人性的本来面目。孔子说性本善,我赞同。奥古斯丁的原罪说,我也赞同。善与恶本就是一个阴阳共生体,只是善更容易被恶牵引,犹如墙头草,性随境转。

"如果你是那个家丁,在罗生门的境遇下,你是选择饿死还是当强盗?"每读罗生门,我都会这样问自己。但我始终没有勇气回答。

现世说,"当强盗还能生,不当就得死。"

佛陀说,"现在的你,是过去的你所造;未来的你,是现在的你所造。"莲花生大士进一步说,"如果你想知道你的过去世,看一看你现在的情况;如果你想知道你的未来世,看看你目前的行为。"

一念天堂,一念地狱。

人这一生,要做的事情并没有那么多。我只想做好那一念的修持,好让我在罗生门的境遇下,能够有勇气选择饿死。

罗生门读书心得 篇2

《竹林中》简短又深刻,人迹罕至的竹林、尸体、路人、多囊丸、女人和夫君,一匹马、一把弓箭和一把短刀,一个惊心动魄后的事故现场便把人性抒发的淋漓尽致。

为了塑造自己的高大形象,大家都可以置真相于不顾,对命案的供述各说其辞诋毁现场出现的其它当事人。可怜的女人的夫君,就在一个个谎言中屈死。任何事故出现,我们都会推诿责任。

《山药粥》是另外一个有趣的故事,一个人珍藏在心里的愿望,变成了被众人嘲笑的对象。山药粥是五品的执念,当他终于能得到满足时,那种强烈不安的情绪便涌现出来,不想过早就能喝饱山药粥的心情,恶作剧似地在他脑海之中挥之不去。

如果这么容易就实现了“饱饮山药粥”的夙愿,那么好不容易坚持到现在,这么多年的隐忍岂不是都白费了吗?只是为了吃山药粥,从京都特意长途跋涉来到越前敦贺,越是思考就越觉得自己可怜,当他闭着眼睛硬着头皮喝下那些山药粥的时候,珍藏在心里的小幸福也瞬间幻灭了。

罗生门读书心得 篇3

此次选择的译本为云南人民出版社,赵玉皎老师的版本。译者的翻译文风亲切自然,并且有花大量篇幅去讲述翻译动机和对日本文学尤其是芥川文学的见解(文末译后记),以及文章前导读部分对作者芥川龙之介的生活经历、性格等介绍均对了解本作品大有裨益。

可能源于人生的经历和细腻的性格,芥川的作品饱含对人生的怀疑态度和对于利己主义人性之绝望。作者行文的切入点是种种的人性。在我看来,人性是一个容易引起共鸣的话题,但又很难写。往往需要细腻的观察,传神的刻画。并且人性是一个很复杂的话题,它根植每个人内心最深处。

现如今我们接受了很多“仁义礼智信”的教育,有的人读了很多书也明白了很多道理,我们也或多或少的建立了自己的道德标准。但这些往往很难越过人的本性,书中有很多对人性和个人道德标准发生冲突时的描写。进一步说的话,我个人对人性能否经受住考验持悲观态度。

书中的几十个小故事切入点不同,有几篇我在里面仿佛看到了自己,相信每个人看了这本书都能在其中找到自己,这也是本书的意义之一,或是说这是读书的意义之一。但作者的怀疑和悲观在有的部分让人读了感到很压抑。对人性的悲观程度究竟有几何,每个人都有自己的看法。我觉得还是要更多的去询问自己、发现自己、批判自己、接纳自己。

本书选取了芥川早期、中期、后期的经典作品,作为中短篇小说集,里面的故事很适合随手拿来读一读。并且有的篇章真的很好读,例如《地狱变》中对人物、景物的传神描写,或是《竹林中》的文本,或称为剧本(本篇被改为电影)

总之,这是一部很值得一读的作品。最后给作者和译者都点一个大大大的赞!!!

罗生门心得通用


针对此问题小编为大家整理了“罗生门心得”,读完本文您会发现您有许多有用的收获。每个人在成长的路上,总会对一些事情持不同的看法与见解,把它用心记录下来就是一篇心得体会。心得体会的出发点和落脚点都应是正能量和主流价值观。

罗生门心得(篇1)

原创: 慕易轩_calla

知道芥川龙之介自然不是什么意外的事情,以前在大学里读过一篇《鼻子》的文章,当时就觉得这个作家真的不愧为20世纪前半叶日本文坛上的三大巨匠之一,他的文章虽然没有直白地亮明自己的观点,但是读完之后不禁让你陷入深深的沉思。

《罗生门》除了是芥川龙之介的一部短篇**集以外,更为人广泛熟知的是日本着名导演黑泽明的一部电影。这部电影我没有看过,但是我知道它是根据芥川的这部**集中的一篇《竹林中》改编而成的。为此今晚特意优先看了这一篇。

故事情节很简单,就是一个武士带着妻子真砂在前往若狭的途中遭遇大盗多襄丸,后武士被缚,武士之妻真砂被大盗**。最后,战士死了,多襄丸被抓了。真砂逃到清水寺。故事以证人樵夫、行脚僧、捕快、老妪和案件的关键人物大盗多襄丸在公堂上的供词展开,加上真砂在清水寺忏悔时对案件的描述以及被杀的武士借巫女之口对案件的描述,共同组成了该**。

奇怪的是武士说自己是自杀,而多襄丸和真砂又各自承认自己杀了武士,单独来看,他们的话都可以自圆其说,然而整篇看完又互相矛盾。

故事没有一个绝对客观的旁观者的叙述,所以故事也没有最终的结论,我们无法知道真实的真相。书本在结尾处有一个解说:围绕杀人事件,七人的讲述各不相同,同一个事实,根据人们的关心、角度、目的和情感的不同,可以呈现出不同的面貌。

人物所说的不和谐,寓意着人们内心的微妙,生活的真谛难以把握。

在看这篇文章的时候,脑海里不由自主地想到了前不久看过的一部20年前的港剧,其中一个案件令人唏嘘。剧情是当年一个富商被杀,先后有七个证人出来指证一个年轻人是**,因为“证据确凿”,这个年轻人被定罪坐牢。但这个年轻人坚称自己是冤枉的,最终没有等到刑满释放而病死在狱中。

后来这个年轻人的亲生父亲回来了,希望在有生之年可以让世间还自己儿子一个清白,于是他绑架了这七个证人来到了一座孤岛。这个孤岛上的布局和当年发生凶案时的现场一模一样,案件得以重演,却不料这七个证人的证词被一一推翻。每个人的陈述在经过一番有意无意的加工后就成为了最终定罪的证据,殊不知这样自私的行为白白让一个年轻的生命就这样被冤枉致死。

那时,看完之后,我的心很沉闷。 人性自私吗?在表达一个观点的时候,看似客观的陈述,其实有意无意中已经加入了你自己的意见。我们不能要求你做一个善良的人,但至少我们不能因为自己的私利而诋毁甚至诽谤别人。

这样的行为是否太可耻了些?我们亦不能仅凭一眼所见甚至是别人的口述就站在道德的制高点去评价甚至诋毁他人,你不知其中的曲折原委,又有何资格去说三道四?

我想生活中有很多事是一言难尽的,有很多话在当时是无法言说的。但愿我们都能有一颗宽容的心去对待身边的人,有一颗良善的心去友爱自己的亲人、爱人、朋友甚至是“陌生人”,也愿我们都有一颗强大的心去勇敢面对那些流言蜚语或者无中生有,愿我们都能健康并快乐地生活着。

是夜,晚安,好梦~

罗生门心得(篇2)

剧中,令我印象最深刻的是有着放肆大笑的三个人,强盗、女人和杂役。

强盗,声名狼藉的采花大盗。他执剑任意践踏他人,赤裸裸地要,赤裸裸的活,不戴面具,无需伪装,因为他本来就是强盗!最趣味的是强盗描述的“那阵凉爽的风”,凉爽的微风吹着树叶沙沙做响,如果不是因为那阵风的话,我是不会杀了他的。你瞧,强盗们总会给自我一个理由推卸职责,无辜的风竟然成了故意杀人的诱因。风吹动女人面纱,强盗受到诱惑色迷心窍,所以他说一切都怪那阵风。现实你我不是也常常被恼人的风撩动?不是也常常没事儿怪着玩儿?!哇咔咔咔!可怕的是风?是风?还是风?

女人,是戴了面具的那一组,这样看来可笑又可鄙。被强盗玷污后,受到武士斥责鄙视,而强盗制止武士并推说女人软弱。此时的女人才像画皮中的鬼魅瞬间变脸,她爆发出刺耳放纵的大笑,那一刻她妩媚的脸变得狰狞,我说过,女人的力量远非她平时表现出来的那样,你若轻易上当,只能证明你天真可悲。她剥开美丽单纯温顺软弱的伪装,暴露出强悍自私的本性。她谴责面前的两个男人,软弱。她指责武士,做为丈夫他应拼得一死捍卫自我的尊严,才有资格要求这个‘脏’了的女人自杀;而当她明白这个强盗就是大名鼎鼎的多襄丸时,她以往暗自庆幸,她对以前生活中每一天重复的无聊闹剧感到恶心,她以为多襄丸可能会把她从中解救出来,可惜此时她才发现,多襄丸只是徒有虚名,他只是同样微不足道的小人。女人爱的是充满热情的男人,而男人仅有靠他的剑才能够得到他的女人,她的梦想破灭了,她爱着的只是个虚拟的完美男人,而这个世界甚至不可能出现那样的完美。想想,可笑,我们何尝没有各自虚拟的完美?!又何尝不是重复着平淡的无聊。

杂役,自始至终以局外人的好奇倾听,我想他是作者的代言,他的台词应当就是作者想表达的思想。他仿佛很超脱,一向是坦然的混世态度,又何尝不是我们大多数人的代表?!杂役拆卸罗生门腐朽的木板烤火,我看到的是人类正在一块块焚毁祖先留下的礼貌,不止是遗迹。杂役曾对和尚说,如果再说些无聊的空虚大道理,我宁愿听这雨声。我想,他是在警示我以后少写些无聊枯燥的大道理?好吧!在他身上你没有看到自我的影儿?杂役狂笑着谴责和尚,大喊大叫是没有用的。他是安于现状,理解现实的。他鄙视樵夫的懦弱和自私,他安于这些同他一样的本质。他拆了木板点燃篝火,而又在嘲笑声中把燃烧着的火把扔到雨中,看它们一一熄灭。就是最终一只火把熄灭之际,响起婴儿的哭声,显然是承接关系,这电影拍得真精致。他毫无怜悯之心地剥去弃婴的衣物,并猥琐丑陋地为自我的行为狡辩,他不敢正视自我的行为,而是转移目标,去谴责弃婴父母的罪恶,谴责他们玩乐之后遗弃自我的孩子,并为自我辩解说,在这世界上小人活得更好,如果人不自私的话,就没法活下去!想想,脱离低级趣味的确是件难事,而随波逐流仿佛更容易更简便些呀!杂役发自内心的爆发,在这个世界上,每个人都是自私又不诚实,爱编借口。看着樵夫和杂役在雨

中相互纠缠指责,和尚怀抱着婴儿的形象使我深受震憾,我们还剩下什么?除了自私狡猾,我们只剩下一颗忏悔的心。最终杂役的狂笑和滂沱的大雨纠缠在一齐,这世界看上去,一片混沌。

剧中其它人物。

武士,之所以毙命,开始于贪图不义之财,轻信强盗谎言,随陌生人求取所谓宝藏,妄图一夜暴富。无论之后他是怎样的死因,至少这开头,他是大错特错了。在妻子遭遇非礼后,他所表现的不是愤怒悲痛,又是憎恶轻蔑,这种状态即使是在如今男人的心中也完全有可能,即使这种后果完全出于他的错误,他也不能再理解妻子,这是男人永不能克服的死穴。

如果还有仅存的‘干净’的话,那最终就剩下了,和尚。而和尚的苦恼正是,明知现实有多糟糕,却硬是要掩耳盗铃,宁愿活在自我的世界里,拒绝承认世界的黑暗,应对的确是件更痛苦的事,而进取的改善显然又势单力薄,信念在这时像风中瑟瑟的秋叶,不堪一击。和尚和樵夫,长时间在暴雨中空洞、迷茫,苦苦思索的眼神,深深触动我的内心,他们被现实打懵了,不明白在没有信任的地狱般的世界里到底还能相信谁?瞧!如果你不想让你所处的地方成为地狱,那就选择相信别人吧!至少,我们还能够做那束微弱地期望。当他们惺惺相惜,当和尚郑重地把弃婴交给樵夫时,他欣慰地说,我想我能够继续坚持对人类的信心了!那份宝贵的信任是多么无奈,他所传递的绝不仅仅是一名弃婴,而是一份沉甸甸的希冀,一颗饱满的种子,一缕穿越乌云的陽光,而樵夫满足的微笑,赎罪后的简便,也深深震憾了我,只要我们仍存有期望救赎的心,就还有期望。

罗生门心得(篇3)

从拍摄角度讲,《罗生门》中多采用平衡构图法,人物多出现在画面**。人物单独出现时,特别是他们在官府提供证词时,不管是樵夫、和尚、衙役、强盗、巫女都出现在画面中心,即使衙役和强盗同时出现时,也是一左一右构成画面主体,是一种对称性构图。其次,也采用了主次法则,在官府时,强盗对峙、女巫做法,樵夫和和尚总是坐在后面,是画面的次要主体,构成画面的背景,也有开放式构图,**比例构图,三角形构图。

这些构图方法给人以种真实的美感。比如,在官府审理时,则以固定机位正对当事人特写,而法官既无图像又无声音,主要体现观众视角,让观众代替法官充当价值的判断者。可以说,这样的视角,在与观众的合作下,具有很大的吸引力。

此外,整部影片也只有三个场景,光影表现迥然不同:罗生门前暴雨倾盆,阴云密布,影多光少,形成罪恶感和压抑感;**承认多光影少,把阴影暴露在光下;森林中的光影斑驳,黑暗而神秘。 相机移动时,效果也是真实而虚幻的。音效的运用也别出心裁,极大地衬托了故事的发展,而这种日本古典风格的**也很有魅力。

值得一提的是,纵观全部影片,只出现了九个人物,其中一个还是去打酱油的婴儿,两个只有几句台词的临时演员。这样的整容,或许排一个话剧都不够。然而,这样一个简单的故事、简单的人物、简单的场景,却造就了一部不朽的作品。

说到这里,问题来了。有多少学生认为这是一部好电影?多少人又认为是很难看的?

这里,让我们简单谈谈这部电影的背景。这部电影被誉为“有史以来最有价值的10部影片”之一。该片上映后,在欧洲引起轰动,又在美国掀起“黑泽明热”,黑泽明也因而被誉为“世界的黑泽明”。

该片荣获1951年威尼斯国际电影金狮奖;或者第24届奥斯卡最佳外语片奖。所以这是一部很好的电影。

最后想要说的是要感谢我们的老师,因为在这个追逐电影特效、宏大场面或者帅哥美女、动作喜剧、伦理剧情的电影时代,我们很难去接触,也不愿意去浪费时间去**一部古老的黑白片的。所以我们要感谢老师们的悉心努力,让我们有机会欣赏和体验这样优秀的电影。当然,一不小心我就把观影感受说成了影评了,讲的不好,还请各位包涵。谢谢。

罗生门心得(篇4)

一间破殿,陈旧的牌匾,一场大雨,一个故事。人性就如此丑陋的被展现出来。

《罗生门》是芥川龙之介的代表作本身来自于佛教禅经中的故事。“薄暮时分,罗生门下,一个家将正在等待雨的过去。”就是如此的简洁更能突显他凌驾于情节之上,读者情绪之上的冷静叙述。

《罗生门》尤其精短,在芥川先生的小说里只有故事,读来令人疑惑。不过,不可否认地,每次读《罗生门》都会有种压抑沉闷感:日落黄昏,阴霾密布,阴雨连绵,断壁残垣,乌鸦在头顶盘旋,脚边是无人认领的尸体……一副疮痍景象,为后继危险的情节做了铺垫。老妇在女子尸体上拔发被一个从主人家被赶出的仆人撞见,仆人了解老妇用蛇干充当鱼干卖钱谋生的故事后恍然大悟:两人作恶撒谎都是为了生存,自己成为强盗又何尝不可呢?于是抢了老妇的衣服逃走了。

无论是不积阴德的老妇,还是由“正义家”变成的强盗其实都一样可悲可怜。天灾人祸,生活所迫,这便是一切犯罪的借口,也是致使人性变得浑黑的原因。“当人的基本生存都得不到满足时,做什么都可以原谅。”这样的荒谬言论成了理所当然。可纵观中国历史,“不受嗟来之食”,“不为五斗米折腰”,“贫贱不能移”这些说法正好证明了这个世界上还有比生存更重要的事——尊严。

社会复杂,善与恶都不是那么容易定义的。更何况人心复杂,善恶观更是取决于人们对社会认知的深度和个人的理想目标而决定的。作为普通人,一定会把自己往“善”考虑。

只有在衣食无忧,风气淳朴的社会中,人们才会有尊严意识,会惩恶扬善。在温饱都得不到保证的社会中,罪恶感会被消解,善良和正义成为借口。

回过头来,有软弱的地方就有欺骗固然没错,然而软弱从何而来?纯然是欲望造就了软弱。因为想保住现在自身的地位而软弱从而欺骗他人。人们就是因为这种的思想而用谎言构筑看似光鲜靓丽的海市蜃楼。

阵阵微风拂过罗生门,如同欲念难尽。人心中的罗生门,又要多久才放晴一次呢?

罗生门心得(篇5)

封面造型一眼认出是读客图书,好奇下次读读客的书能不能换个封面

对《罗生门》和芥川龙之介听闻许久,在其他日本作家的书中也曾见到,能有机会参加书友会共读是很幸运了(虽然我还没看完)

一直以为《罗生门》是个长篇,没想到整本书由18篇短篇小说集合而成。

《鼻子》和《罗生门》两篇的译者是鲁迅先生,从名气来看鲁迅先生名气确实大,排在前面也合乎道理。不过兴许是白话文兴起不久的缘故,读来总觉得有点奇怪,后来找了另一个版本的《罗生门》才觉得通顺多了。

看看停停终于把《罗生门》看完了,短篇小说集很好看,看完感受大师不愧是大师,芥川龙之介真是厉害。

书里印象很深的故事是《河童》,提起河童就想到日本,神奇动物2马戏团里也出现了河童。河童这个故事有些类似桃花源,“我”误入河童国,居住一段时间后回到人间。与桃花源不同的是河童来到人间看望了“我”,武陵人却与桃花源再无联系。再后来“我”被当做疯子关进了精神病院。“疯子”的故事总是有趣。

芥川龙之介的小说中暗含用意,有几篇读完却感受不出究竟在表达什么,云里雾里若有若无。还有些没读懂,以后再读吧,时读时新。

罗生门心得(篇6)

我为自己昨天开学读书学习,进入的集中状态感觉惊讶,仿佛又回到那个得意的学习时代,别人勉强及格的水平,我能得到优秀的成绩,那是自考时期,在延边大学业余时间学习文秘的时候的事情,特别是那位姓张吧老师的教学方法,给了深刻的启发,让我学会如何精读和精学。

这会儿,我似乎又找到了当时的感觉,昨天送走女儿,回到空荡的家,看到瑜伽馆里会员们的庆祝,那个优雅得如莲花般慢慢开放的,瑜伽的表演令我感觉有点后悔,可是那些舞蹈表演,似乎无法再打动我的心灵,还有那个聚餐的仪式,让我感觉厌恶,我原本就不喜欢厨房的活计,没有想到在那个会场,自行摆放简易的桌子,然后从外面送过来的餐食,这种半自助式的聚会方法令我讨厌,主要是觉得累,还没有等到开心,先累傻了。

而用那段捧场的时间,换来我安静地阅读日本芥龙之介的《罗生门》来得痛快,还是跟书聚会,聆听作者智者的所见所感所写更有趣。

罗生门,我不记得在**见过它的介绍,而且一直想买这本书,没有成功,可能是这种印象吧,所以在我选择是去见朋友、参加聚会还是读书学习的填补内心空虚的时候,这本书吸引了我,在学习了1个小时韩语之后,打开发这本印有美丽樱花的静谧蓝色背景的日本风味十足的**,而且还想到有用这本书改编的电影,配合着看,应该跟参加读书会,与众多人一起读这本书感觉差不多吧。

因为无法拒绝,与人在一起时的闲聊,所以还是选择这种读书、看电影,写感受,如果还觉得不够的话,可以到网上搜索一些书评影评什么的,但我觉得前三者就足够我玩了,足够占满整个身心啦,都快找不到自己了。

这本书,我是在摇椅上、床上一口气直接读完了,读的过程中,怎么跟作者的字面上的褒贬感觉不同呢?特别印象深刻的是那篇**《地狱门》里的画师良秀,他创作那幅画时候的方法,眼睛没有看到的真实,是没有办法画出来的,不只是残忍,最后连自己的女儿都牺牲掉,那么疼爱和溺爱的女儿,最后自己也自杀了,留下了那幅打动所有人的创作。

我一直怀疑自己的想象力,自己看不到的事情,无法描述也无法感受,特别羡慕蒋勋讲的曹雪芹,能把笔下的300个左右的人,都写的那么入骨和逼真,幻化成无数个灵魂进行生活,也羡慕那们《天才在左疯子在右》里的一位模仿各种人的女疯子,模仿得象得所有人都以为她疯了,而她就是在现实生活中验证了那件离奇的事情,可以转化成任何一位人,知道他所思所想所为,最终悟出来,用石头的想法看石头,用树的想法看树,用云的想法看云,用人的想法看人,好像是什么都没有说的神秘论。

好吧,我感觉自己也疯了似的,绕来绕去的,把自己给绕进去啦,最后发现什么都没有, 又回到了原点,原点啊,那么我这么一圉圈的辛苦,有什么意义吗?

陪自己玩呸,好不,做什么呢?

《罗生门》这篇**,太短了,我仔细去读过,看过,感受过,就是觉得它没有完,而且还以为后面的那篇《竹林中》《地狱变》是前后连续的章节呢,到现在我似乎还是没有回过味来,不过想想,那篇《罗生门》,真的好神奇呢,我在那里看到立体空间,至少比3d还立体的感觉呢,而且有声音有气味有厌恶有无奈也有荒凉苍桑感,一切的感觉,不好的战争的瘟疫的不幸的如秋风过后凋零的冬季般失去一切生的迹象,苟延残喘着,也在蓄积着一种新的生命的力量。

可是我更喜欢读的部分是最后的《侏儒的话》,应该是作者自己的思想,用语言表达出来,历史上称他为鬼才,我还不知道呢,可是因为是翻译过来的文字,应该失去很多原来的滋味吧,但是其中的精神还在,那么深刻,那么真实,撕去了一切虚假的面具,勇敢地说出事实出来,不带着一丝的对弱者的怜悯。

我原本是累,原本是想看一半就休息的,原本以为看一半就会厌的,或者是看一部分就知道大概内容的,可是这部分让我看到了最后,而且那个时间,是不知不觉的2个小时,卧在床上,侧躺着,正躺着,变换各种姿势,就是想让身体舒服点,放松些,别分享去我的精力,让我看看自己不想看到的逃避的,或者是被蒙上纱,上面贴上彩色画面的背后的真实的部分。

罗生门心得(篇7)

因人性之复杂而造就了千人千面的真相的罗生门,因黑泽明那部电影家喻户晓,并把文学中的鬼才芥川龙之介推到了读者面前。电影罗生门是芥川龙之介的小说《竹林中》改编而成,而今天,我们却要把目光聚焦在小说《罗生门》上。

短短3000字,小说讲述了在一个黄昏被主人赶出的家仆走投无路,徘徊于罗生门下,内心在”饿死还是当强盗”之间挣扎之时,发现尸骨堆中一老妇人正在拔死人的头发,已陷入绝望的家奴在恶的面前激发了心中的道德感,老妇人理所当然地讲述自己这样做的理由,还解释这死人生前做的也是缺德的勾当,大家不过是为了生存,于是,家奴心中尚存的那一点嫉恶向善的念头消失殆尽,夺走老妇人的衣服,消失在一片黑沉沉的夜里。

鲁迅先生曾评价芥川龙之介的作品”所用的主题最多的是希望之后的不安,或者正不安时的心情。”是的,芥川龙之介就是这样,一位善用极简笔墨来刻画人性的作家。罗生门,便是他对人生的怀疑态度和对于利己主义的人性之绝望的表达。

罗生门,一个人间地狱:天灾不断,房屋破败,尸殍遍地……就在这罗生门下,无路可走的家仆就这样失去了最后的人性,成为行尸走肉,善于恶就在一念间,这是生死边缘的物竞天择。

面对头发被老夫人一根一根地拔下时,家仆对所有罪恶的反感正一刻刻增强,仿佛已经忘记了就在刚才自己还动过去当盗贼的念头。与其说这是她对老妇人的嫉恶如仇,不如说是他对自己内心萌发的邪念的逃避与宣泄。当家谱把闪着白光的钢刃横在老妇面前,那种安然的得意与满足,仿佛圆满的成就了某项事业一般。当人一旦站在了道德的制高点上,享受着制裁恶人的快感中时,是否思考过所谓的正义感真的正义吗?这人世上,谁的心底又是一尘不染呢?在这罗生门下,没有人是清白的。别人做得恶,却成为自己作恶的理由。也正是老妇人那句“我不觉得这女人干了坏事,她不那么干就得饿死,是没办法的,所以我也不觉得我刚才干了坏事,我不这么干也得饿死,都是没办法的事。”这是什么逻辑?别人做的恶成为自己作恶的理由,即便是做恶,如果有光明正大的理由,就是可以被宽恕的。在乱世中,有多少人秉持这样的观点,为了活下去,人们活得渐渐不像人,人性的光辉就消逝在黑暗中。”那么,我剥你的衣裳,你也休要怨恨,否则我也会饿死!”家仆说出这句话时,便已选择了邪恶的活着,家仆拿着衣服消失在了夜色最深处。

罗生门外面唯有一片是沉沉的夜。那夜是逐渐蔓延开来的罪恶,是严酷生存状况下那些无路可退的绝望!

罗生门心得(篇8)

芥川龙之介是日本大正时期的重要作家,短篇小说巨擘,也是当时新思潮文学流派的柱石。他的短篇小说并不像我们所熟悉的众多短篇小说那样有个完满的结局,而往往给读者带来的是出人意料的结尾。这也正是芥川龙之介之所以被称为日本现代文学史上的鬼才的重要因素之一。《罗生门》里发生的故事就好像是大千世界中截取的一个小小片段,实质平常所见的事情,却在特定的环境下放大来看竟显得如此这般的丑恶与突兀。

主人公设定为一个刚被主任辞退出来的家将。本是善良而普通的人,当他面临衣食不足的窘境时,他心中萌生了一个的念头倘若不择手段的话。来到这罗生门时,这个念头仅仅是一个倘若,事实上他是没有这样的勇气与魄力的,他毕竟只是一个良民,连他自己也对自己是否真能够走当强盗的路而产生了怀疑。当他来到门楼上,看到那个拔死人头发的老太婆的时候,他的正义感告诉他无论如何,在雨夜罗生门上拔死人头发已经是一种不可饶恕的罪过,于是刚才那些当强盗的念头消失了,他上前抓住那个老太婆,就像每个正义英雄在遇到邪恶反派时会做的那样。老太婆害怕了在要给自己开脱时,她告诉了家将关于她拔头发是为了做假发,及被她拔头发的女人其实生前也是干过坏事的。作者在《罗生门》中细腻的描写了主人公内心世界的细微变化。

从性本善到最终的恶,过程中看到了主人公内心的复杂转变,同时也向读者展示了人类内心的懦弱。人们相信正义鄙视邪恶,在现实中却不能坚持正义,并存侥幸心态为自己的软弱找借口,最终屈服于邪恶且不自知。人性的丑恶在这本书里被淋漓的刻画,我们看到的故事如同被人一件件撕扯下了外衣一样,狭隘、自私、卑鄙,人们不想也不敢直视的东西被暴露在光天化日之下。

罗生门心得(篇9)

故事讲的是一个家仆被主人扫地出门,在罗生门下思索人生的去向:是被这个社会饿死还是去当强盗。仆人为什么会有这个困境?小说开头,作者构建了这样一个社会:”近两三年来京都连连遭灾:地震、龙卷风、大火、饥荒,不一而足,整个京城因此衰败不堪。”,“佛像和祭祀用具也已被毁”。于是,乐得狐狸来栖,盗贼入住,最后竟将无人认领的死尸也搬了进来,且日久成俗。概括来讲即是天灾人祸、人心不古、流寇乱窜、死尸遍地。所以仆人被抛弃后的处境可想而知。

仆人终究没有选择成为强盗,或许是天生懦弱,干不出烧杀抢夺之事,或许是心中尚有一丝善念。日暮生凉,仆人躲进罗生门避寒。当他看到一个老妪在拔女尸的头发时,心中满是怒火、憎恶,甚至在他脑中闪出一个念头:如果再让他在“饿死”和“强盗”之间做一个选择,他会毫不犹豫的选择饿死。然而当老妪告诉他,拔女尸头发是出于无奈,不然只有饿死,她认为这样做没有什么不妥,包括女尸活着的时候也是欺骗他人把蛇当成鱼干来卖,这不是什么缺德事。仆人听罢,伸手将老妪穿着的衣服抢走,走上了强盗的路。

京都,这样一个人间炼狱已经让人毛骨悚然,然而善恶之间转换的是那么轻而易举,人们不断地放低善的底线,甚至理所当然的把恶当成善,比起人间炼狱这是一种病态的、更加可怕的存在。

从另一个角度看,罗生门是一个困局,是一个人在现实生活中走到尽头无可奈何的选择,是成为“恶”的无可回避,与生活无奈相比,甚至在面对生死这样的极限抉择时,人性的堕落到底算什么呢?

罗生门在日语里的意思是人间与地狱的界门,我们只有共同努力让社会变得更好,才不会踏入罗生门,走向黑洞洞的夜。

罗生门心得(篇10)

有些小说有人读了会收获颇丰,不仅仅能体会作者的本意,还能够不断的去思考人生的真谛。还有些人读后却还是徘徊在小说与现实之间的云里雾里,搞不清小说的主旨,但总决得作者并非凡人,小说必须有它脱俗的道理,可是却又找不出什么拿得出手的理由。对于这本书,我就是那些后者中的一个。

小说分为几个故事,每个故事相对独立。罗生门只是其中的一个故事。(这让我不禁会联想到卡夫卡的小说集,可是说实话,芥川龙之介的作品可要比卡夫卡小说更容易懂得多了。如果你读过卡夫卡的作品,我想你会懂我的!)小说里很多故事都曾被日本拍成了电影。对于我而言,感受如下:

1、应对现实,有的时候眼前发生的事,可能会激起被强制埋藏在心底里的邪恶。就像罗生门故事里的那个家仆。他虽说不上善良,但也算得上规规矩矩。在那个食不果腹、衣不蔽体的年代,当他看到一位老妇正在拔死尸的头发准备换钱时,他忽然觉得自我去做一名强盗也就不足不奇了!或许每个人的心里都会隐约藏下一些小小的恶念,也许连自我都不明白。它就像一个被灰烬覆盖却没有真正灭掉的暗火。永远都不明白是哪阵风把它点燃,然后燃烧,烧掉自我的同时也毁掉了一些完美!我忽然觉得有思想的人类很可怕。他们会有着什么样的思想呢?鬼才明白!

2、怀疑论。故事是以怀疑历史为例。说到记载历史的文人也好,流传历史的百姓也罢。他们在记录和叙述时多多少少会省去一些真实的部分(当然这不是他们有意的),同时也会增加一些自我的观点(确切的说应当是添油加醋),这样最终我们看到或听到的又有多少是真实的呢?我想这回连鬼也不明白了吧。所有的事物都有多面性,而你不能保证你看到的别人就必须会看到。这样一来,那岂不是谁都不要相信了!忽然觉得看得见的书本也好,或是看不见的梦想也好,又或者是前人和学者总结出来的真谛和鸡汤与我们现实生活都会多少有些矛盾,你觉得呢?