有关万历十五年读书笔记。
今天我们给大家推荐一篇与“万历十五年读书笔记”相关的文章。读书可以培养一个人的独立思想，丰富其的精神世界，当看过作者写的作品，大家都会有自己独特的想法。对于书里情节的分析，我们可以写读后感来记录。请认真查看本文的表格和图表！
万历十五年读书笔记【篇1】
初读明史
相对于三国、唐宋的历史，对于明史的接触仿佛少之又少，除去了对朱元璋、锦衣卫、东厂西厂等在一些影视作品中的简单了解，对于明代的历史好似没有了更多的认识，而黄先生的《万历十五年》，使我对于明代的历史有了更多的认识。
虽书名是《万历十五年》，然文中所谈几乎涉及整个明代历史，对于万历时代的一些重大事件进行了详细的分析，从缘由到结果，从过程到影响，只要与此有关，便被作者征引，可见其之用心良苦，叙事简单易懂，没有过于华丽的辞藻，不过娓娓道来，却愈加吸引人。
为了更好地阅读此书，我去搜索了一下有关万历朝代的历史，当带着一些网络上的成见来看这本书，给了自己很大的颠覆，书中给了万历更多的同情而并非对于他的过错的批评，从早期的励精图治到晚年的不理朝政，沉湎酒色，旁人眼中更多的是指责，不过却忽略了皇帝本身所受的压力，政治上被压制，一切都按照文官们以及历代先祖所制定的体制，个人才能无所施展，生活上又被处处提醒，只为给全国人民作出规范，不去违背文官信奉的伦理道德，没有一点自由。外加上他个人的柔弱个性，不似他叔祖那般豪放不羁，使自己困于窘境，也令人惋惜。
书中，详细挑选了当时的大臣代表，包括张居正、申时行、海瑞、戚继光和李贽。张居正位极人臣，辅佐朝政，功不可没，但死后被参劾而名节不保，为国鞠躬尽瘁，但死也不能安宁；申时行虽是一人之下，不过权力为当时的体制所限，确也名存实亡；海瑞清廉一生，敢于明言直谏，然则备受排挤，一生才能无处施展；戚家军名声赫赫，令倭寇闻风丧胆，可当清算张居正时，戚继光的功一点不剩，只有被革职的份……这些读来甚是让人心寒，更多的还有无奈。
在那个文臣百官以古典的伦理道德而一致对外的年代，除去了极权能与他们分庭抗礼（例如张居正），处处都受着制约，万历不能任用自己的亲信还要受着各种繁文缛节的折磨，申时行不能推行更好的政策，只因与儒家道德相违背，忠臣们没有更多的自由，世间被他们所尊崇的道德所规范着，封建的黑暗，似乎不再是皇帝的昏庸，佞臣的作乱。
代代王朝的更替，万历早已成为历史，也留给了我们更多的反思，新的时代也许比那时黑暗的封建王朝更加光明，但先人之言行也不失为一种好的前车之鉴。如果没有这种微妙的道德约束，我们可以更加注重道德的实践。在一个更自由的空间里，我们也可以尝试调节。
值得同情的帝王，也许不止万历一个，无法实现抱负的文臣墨客，也不止书中记载的那些，封建早已过去，历史也都是历史，去看他们的故事，是为自己能得到更多的感悟和学习，以人为鉴，以史为镜，万历朝只是光轴上的一段，前路尚远，他们也许会给我们更多的借鉴。
万历十五年读书笔记【篇2】
作为紫禁城权力的象征，万历皇帝似乎风光无限，但事实上，他是一个孤独的人。
自9岁继承大统，万历便感受到了被禁锢的自由，万历对于张居正和“大伴”冯宝除去尊敬外，更多的是无力，政治和生活上渴望摆脱控制却又无法独当一面的矛盾与痛苦是我们普通人所难以感受的。
在拥有独当一面的能力后，万历在立嗣问题上却又无法说服群臣。而作为一国之主，万历采取的措施却只能是消极抵抗，相比起我们想象中应该一言九鼎，言出必行的皇帝形象相差甚远。孤寂无力的万历皇帝，只能在权力的巅峰品味孤寂无力的感觉。
海瑞作为清朝历史上著名的代表人物，位人们所熟知。各种形式的赞美在世界上流传开来，让我们知道这个人物在几千年后的存在。
而《万历十五年》为我们剖析了历史中海瑞的另一面，俗话说“水至清则无鱼”，在时代条件不允许的条件下，海瑞活成了人们心中想要的清廉官吏形象，而海瑞的清官品行和节操书中解释为一种极端的粗线条，极端的喜欢吹毛求疵。这种极端体现更多的应该在海瑞对于洪武旧制的坚守，对于某些司空见惯事务的固执己见，以及多数时候的不近人情。
也许有其他因素的影响，海瑞始终保持着一种孤军奋战的姿态，这样的姿态一方面保持了他为官清廉的一面，但在后期更多的是给他树立了敌人，让他失去文官集团的同情，甚至于得不到皇帝的支持，只能白白闲赋在家，难以实现自己抱负。
从戚继光的功绩不难看出，戚继光的领导魅力、指挥魅力和人格魅力、严明的纪律、频繁的实践和有效的指挥，正是戚继光军队所向披靡、敌人胆战心惊的原因。 反观历史上优秀的将领，他们所带领的队伍也大多有这样的特征，可见这些因素是成功的必要因素。
但戚继光后半生的大转折却也让人扼腕叹息，除了这一时期文官集团权力上升对武官的冲击以及戚继光有力支持者的去世，更重要的是戚继光与张居正关系甚密。
历来改朝换代都会有领导班子的大换血，而张居正便是之前领导班子中的核心人物，无论万历皇帝对于张居正的态度如何，在树立皇权的威严上都不能有任何让步，因此对于张居正一派的赶尽杀绝也就是理所当然的，虽然这样的举动在某些时候无可厚非，但也不知因此牵连了多少有志之士。
万历十五年读书笔记【篇3】
本书中提到了历史的惯性。在我看来，它可以用来解释万历年间的各种事情。从明朝建立到万历年间，它已《四书》中的道德为最高思想，经历了200多年的历史。
也就是说，是太祖确立的以道德为最高指导的思想绑架了明朝。万历年间，明王朝的发展方向是皇帝或某些**无法改变的。万历皇帝的“罢工”就是个很好的例子。
俗话说，国不可一日无君，而万历皇帝因为立储问题与群臣闹矛盾，消极怠工长达三十年。而帝国统治机器依然正常运转，居然没有出现什么大问题。
公务员群体既有制度保障，又有思想巩固。而整个文官集团是以儒家思想为思想核心，这样便造成了一个以道德来实现统治目的的国家，缺乏了真正意义上的法律，使大批的人挂羊头卖牛肉，为国家的灭亡埋下了一个不定时的炸弹。
以德取法将导致中国政治上的一系列弊端。法治，让法律与时俱进，不要让这段历史只成为遗憾。
万历十五年读书笔记【篇4】
各种法定的日常礼仪仍然照常举行，但皇帝已经不再了；当高级职位空缺时，他宁愿让他们空缺，也不愿派人填补，这样，那些公务员，除了少数，就不再有升迁的希望了。臣僚们抗议的奏章不断向他提出，他也不加答辩。他知道，只要在奏本上一加朱批，不论是激烈的驳斥还是冷静的辩说，这些朱批和原来的奏折都要送到给事中的办公室里传抄公布，这就正好中了那批抗议者的下怀，使他们达到了沽名买直的目的而暴露了自己缺乏雍容的气度。
最合适的办法就是把这些可恶的奏本留中，即扣押在宫中不加批示。
然而，皇帝的破坏并没有使政府瘫痪。公务员制度小组多年来形成了自己的自动控制程序。一旦有人想改变这种程式化的体制，叛军肯定会受到整个公务员团体的打击和排斥。
大权独揽，力推改革的张居正、抗倭有功，手握重兵的戚继光、打击豪强，干预土地所有权的海瑞、离经叛道，反对传统礼教的哲学家李贽，这些逆反者在政治、经济、思想文化等方面无疑给整个文官集团带来了严重的冲击，他们的言行已不符合文官集团内部的“善”的标准，因而无一人善终或得到重用。
公元1587年，张居正的继任者——内阁首辅申时行已任职四年有半，在以后的四年里，他仍需兢兢业业、小心谨慎地维持文官内部的稳定与团结，调节文官集团的“阴”和“阳”，而求善始善终，不敢有任何唐突而致己祸。也是在1587年，也就是年底，海瑞去世的消息传出，这无疑让北京的朝廷松了一口气。现在，没有人要为公众心目中的英雄回忆负责。在同僚和皇帝的眼中，海瑞无聊可笑，又不合时宜。
而万历十五年底，随着戚继光的去世，我们的帝国失去了将它的军队施以最低程度的现代化以图在新时代里生存的最后一次机会。翌年，李贽剃度出家，脱离了这尘世礼教的羁绊。
以上种种，清楚地表明，大明王朝及其文官制度在万历十五年，亦即公元1587年，跨过了其存在和灭亡的临界点，在之前二百多年为巩固文官制度而极尽能事之后，明王朝的文官们已为自己掘好了坟墓，现在，只需一个人将他推倒。
参考文献
黄仁宇 ,《万历十五年》、《我的大历史观》
黄粹存,《皇帝只是个排位》
欧蒲台,《万历：漫长的怠政时代》
《神宗实录》
《明史*张居正传》
万历十五年读书笔记【篇5】
前些日子，读了黄仁宇先生的大作《万历十五年》以及《万历十五年和我的大历史观》、《1619年辽东战役》两篇文章。
书中磅礴杂深，自己能力有限，初次阅读着重有感于两个大的方面：作者的大历史观以及对于文官体制的阐述。
其一，先生的整本书都是在大历史观这样的一个大前提上来对明代万历十五年前后的事情进行一系列的说明。列举礼仪、道德、立储、首辅、财政、税收、文教、武制以及后期努尔哈赤创建八旗制度等等方面的事件。王先生的伟**观没有具体体现，主要在以下文章中，有四个相关的解释：
强调从技术的角度看历史，同时也**将道德处于历史的何种地位、大历史观不是在书本上看到的，也不是靠自己的聪明才智看到的，生命的真意义需要在长时间的历史中看出来、大历史的着眼注重群众运动对社会上的长期贡献、大历史观都是从小历史方面而来的，要把道德的范畴放的远大，历史观点代表人生哲学，不能受短时间的政策所掩饰，尤其不能闭门造车，不顾外间形式决定。
云云总总，从书中最大的收获是对于历史的认识观：我们在把握历史的时候，应力求从宏观上把握历史，这里的宏观应该有两方面的解释，纵向上时间的前后无限延伸性与横向上范畴的无限囊括性。1972年，美国国务卿访华时，问周总理对200年前法国大革命的历史作用有何看法。周总理深思熟虑后回答：
下结论为时尚早。戈尔巴乔夫在哈佛大学关于苏联解体及其对欧洲和世界影响的演讲中也提到了这一点。这里不乏政治家对历史事件的谨慎甚微，但更突出的是我们的政治家由于工作业务需要，通常站在一种超乎常人的宏观角度来看待历史。
时间上的前后无限的延伸性具体指的是，对待一个历史事件，一个历史人物，一个制度的历史，亦或者一个朝代的历史，都应该力求从前的历史中去思索，从后的时代去推理，才有可能接近那个真相。这一点引用了庄子自由行中“小”与“大”的辩证法：
蜩与学鸠笑之曰：我决起而飞，枪榆枋，时则不至而控於地而已矣。奚以之九万里而南为？
适莽苍者三餐而反，腹犹果然，适百里者宿舂粮，适千里者三月聚粮；之二虫，又何知？小知识不大知识，小年不大年，习知其性？朝菌不知晦朔，惠姑不知春秋，此小年也。
楚南有灵，五百年如春，五百年如秋。古代有大香椿，八千年如春，八千年如秋。此大年也。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之，不亦悲乎？
历史中的事件、人物、与制度都有着定然与偶然的规律，我们以朝菌、惠姑之类的视野去衡量时，肯定会错过诸如晦朔春秋一类的蛛丝马迹。但是幸哉，人类在精神与学识上的优势使得我们有可能的去以冥灵者大椿彭祖来看待事物，去接近最真实可靠的历史。
在横向上，范畴的无限包容性是指一个历史事件、一个历史人物、一个制度、一个王朝的历史应当从多方面、多层次、多角度三个角度来看待。这里有一个具体的例子说的是：大前提假设历史的真相是一个圆，而我们从多方面、多层次、多角度的看历史的结果是能更加可能的接近那个最终的真相（圆），这里我们把每个方面，层次与角度抽象成一个平面点。
从制度、经济、文化的角度看历史，我们看到了一个三角形。当我们从制度、经济、文化、社会风俗四个角度看的时候，是一个四边形，到我们从制度、经济、文化、社会风俗、阶层关系五个角度看的时候，是一个五边形，随着平面点的增加，方面、层次、角度的增加，使得我们看到的图形五边形、六边形&十二边形&三十二边形&六十四边形&&最终无限接近于一个圆（历史的最终真相）。
其二，对于文官体制的阐述。他在书中着重描写了六个人物：万历、张居正、申时行、海瑞、戚继光、李贽。通过这六个人物的命运，突出了在我们的政治体制中，不同政治角色与阶层代表在与文官体制的碰撞中所产生的联系与矛盾，以及在这种联系与矛盾的背后，又为何造成了我们这一帝国的衰落？
万历是帝王，他是可贵可悲的，他富有却空虚无助，他是从礼仪文化中抽象出来的最高代表，但于常理相反，没有任何家庭的温暖。张居正不让他练字、申时行不让他习武。他拥有一切，但只能成为这一切的象征。
万历与公务员群体的矛盾主要体现在两点。一是张居正死后，万历在张居正任第一助理时，推行一鞭法丈量国土，有许多违法行为，并颁布诏令要求重新丈量。。而这种理解得到了中心原有不成功人士得志持和利用。于是，一场轰轰烈烈的倒张运动开始了。
在各种参奏与控诉中，事态愈加激烈，万历无可奈何，以诬蔑亲藩，侵夺王坟府第，钳制言官，蔽塞朕聪，专权乱政的罪名给张做了总结性的陈述。但这次案件的种种让万历逐渐认清了官场政治的阴阳之道，内心怏怏不乐，已有无为之心。第二，在建立预备役的问题上，万历对郑氏家族的精神依赖欲废长立幼，但又于郑治上的不成熟，与公务员集体的矛盾不断激化，先后使申时行、许国两位大光棍离开。
最终，在这种僵局的情况下，万历通过被动回避来应对这一事件。万历十四年以来，万历创下了30年不去朝鲜的纪录。纵观中国历十，万历十无与伦比的。至于为何立储问题会导致这么严重的结果？
下面是在网上的一段文字，能有助于我们对这一问题的理解。
我们是一个庞大而复杂的农业帝国。我们这里不需要任何激动人心的活动或伟大的君主。我们只需要保持权力平稳过渡，因为这可以起到稳定人心的作用。当来自西方的强大民族摧毁了辉煌的商朝时，我国彻底告别了渔猎时代，迎来了新的农耕时代。为了统治那些蛮荒没有经过开发的土地，周王朝实行了分封制，为了解决权力的继承问题，又实行了嫡长子继承制的宗法制，这种互为表里的政治机构保证了农耕帝国的稳定性，从而使周代延续了八百年。
周代制定了礼乐制度，使我们这个民族开始懂得廉耻，也体面起来，同时，嫡长子继承制更是深入到了这个民族文化的精髓，此种继承制度不仅适用于王位，也适用于爵位和其他一切涉及家族权力的继承问题上。
在这个问题上已经没有人能够抗衡传统的惯性，因为它只需要一种利益的分配规则，通过减少利益参与者的数量来保持一种稳定的政治结构，正像我们前面所讲的那样，在这个过程中不需要英明的君主，它不是选优，它只需要君主充当礼仪上的表率即可。正因为如此，在这场明朝的民族斗争中，无论万历皇帝有何打算，只要他违背了这一原则，他作为皇帝的合法性就会受到质疑。
世间已无张居正，政治的最大悲哀也莫过于此了吧。张居正最大的悲哀应该有三点。首先，他还不成熟。为人处世对于一般人来说，重则两人关系决裂，不复往来而已。
但对于一个政治家，特别是一个有很大影响力的政治家来说，这是一个致命的缺陷。轻则仕途失意，身陷囹圄，重则身败名裂，万人唾弃。张在为人处世上不懂急流勇退，谓之知机的道理。
张在世时官至太师、首辅大学生，位极人臣，且监察上110监察御史、52位给事中，都为张派人马，更何况在宫中通过冯保控制了东厂、锦衣卫、与御林军。在宫外又有戚继光，手握帝**权。这样人物，在政治上如果不是皇帝，那么根据我们的政治体制上是根本不允许存在的。
张在自己在世，皇帝年幼时尚能控制局面，然而，自己去世后，皇帝年长，外加中枢一些别有用心，眼红之人，最后的结果也是可以猜测得到的了。二是张居正在对于新政的推行当中缺乏条理、过于严厉、不知妥协。尤其是在税收政策上对各级文官所施加的压力令各级**终身难忘。
在财政审计的问题上过于追究、以及一鞭法所推行的土地制度上利益分配的不公使其得罪了大量的权贵，而这些权贵又由于客观原因跟各级文官有着交互的利益纽带，各级**之间关系复杂，各有各的后台老板和提拔后进，他们又无一不有着各自的家族和社会关系，得罪一个人，相当于得罪一批人，得罪一批人，相当于得罪了全国。在张的有生之日还能加以控制，一旦身故，一切的心血事业也付之东流。三是张居正忽视了文官集团的双重性。
这点个人觉得中国自汉及今，依然存在并深刻的影响着我们。我们的文人，一方面凭借特权、引用私人、扶持地主等等，另一方面又深受文化体制的影响，能不顾一己安危荣辱，为仁民爱物的宗旨拼命。他们对于张的强烈反对是由于张所做所为客观上违背了这种伟大的文化影响，而妄图以高效的行政效率将其取代。
至于申时行，则是首辅中典型的与张居正相反的人物。他深受中庸的影响，擅长妥协之道，洞察事情的阴阳两面。他在惋惜之余却能懂得历史所赋予他的责任与限制。
他也尽力为之，已是非常难得。但值得注意的一个历史事件是，万历十五年1587年，辽东巡抚发现一位建州的酋长在开拓疆土，吞并部落，对其进行讨伐，师出不利后，对部下不听命令进行**，其部下在京又得到监察官的同情，**劾这位巡抚，申时行认为这只是一件小事，不值得内外**的不睦，于是进行妥协调停，将此事搁置。而这位酋长得以为所欲为，发展自己的千秋大业。
这位酋长正是努尔哈赤，1599年，这个民族创造了自己的文字满文。1601年，努尔哈赤创建了八旗制度，把部落的生产、管理、动员、作战一体化，改造部落为半现代化的军事组织。若干年后，这位酋长，庙号清太祖。
古语所谓风起于青萍之末，浪成于微澜之间此系青萍微澜乎？
海瑞，我们姑且称他是一位特立独行的模范人物。他在道德上的极其洁癖让我们具有双重性的文官集团对他既爱之，又恨之。他的一生也在文官群体的爱慕与排斥中度过。
戚继光，一位典型的武将。《明史》将他与俞大猷比较操行不如而果毅过之。戚继光时代，已去帝国建立200余年，文官体制已渐渐稳定，所以他也不得不借助张居正的势力来保护其政治的稳固性。
在张去世后，他也遭到**，不久便去世。李贽是哲学家自称，代表的是地主阶层的下级，他的学说一半唯心，一半唯物。他离经叛乱，写有《焚书》等，他的行为，一方面得到一些文化的爱慕与赏识，另一方面也得到一些文官的大力批判。
也是文官内部对其的褒贬不一，侧面反映出，在一个巧妙的时代，资本主义萌芽的出现使得劳动与资本的生产要素的作用不断凸显，我们的政治体制，我们的文官群体，也在发生着变化，至于这种变化能否成为一股巨大的洪流，改造我们的帝国，造福我们的民族。处在明时代的万历、张居正、申时行、海瑞、戚继光、李贽以及其他的文官们，却是截然不知的。
《万历十五年》，作于1976年，一本历史散文集。曾匆匆翻过，恍恍惚惚。闲来细读，却颇多趣味。
书读百遍，其义自现。古人诚不欺我，是为记。
万历十五年读书笔记【篇6】
《万历十五年》是电视剧《人民的名义》中高育良书记经常提起的一本书，因为觉得自己历史知识匮乏，所以选择从这本书开始了解历史。从一开始理解万历枯燥到慢慢想了解历史，对书中人物有更深、更全面的了解。让我感触最深的不是某段历史怎么样，而是某个历史人物如何。
小时候看电视，看到位高权重的人物呼风唤雨，总是羡慕不已。尽管万历作为皇帝拥有至高无上的权力，但它也受到了中国王朝**的约束。万历有半点行为举止不合文官意，文官们就开始上书，打着为皇上国家好的名义，争取自己的利益，体现自己的价值，把万历约束在自己的条条框框里。
最喜欢的是带嘉靖出去，这与万历的皇帝地位形成鲜明对比。万历处处受到朝臣的约束，嘉靖却喜欢/希望挨骂。
海瑞从小是母亲带着长大的，但是他这位失去丈夫含辛茹苦把儿子拉扯大的母亲却让人爱不起来也恨不起来。海瑞一共结过三次婚，有过两个小妾。第一位和第二位夫人都是因为和婆婆不合而被休；第三位是在“可疑”的情况下死去，第三位夫人和小妾生的三个儿子也不幸夭折。
谁也不知道第三位夫人在“可疑”的情况下死去，是不是海瑞的母亲一手造成的。海瑞能恨自己的母亲吗？在这样的情况下拉扯大自己孩子的母亲对自己的小孩都会有控制欲吧。
而我对海瑞也多多少少有点同情，为国为民一辈子，72岁的时候还复出任职官位，到老年却没有人陪伴送终。甚至到最后去世，同僚们却只是觉得松了一口气，再也不用为这位大众心目中的英雄——到处惹是生非的人物去操心作安排了。
我在想啊，什么是对什么又是错呢，大概是大家所处的立场不同，评判人的标准也不一样。又或许没有好坏对错之分，你的所作所为、所说所想只要是对我有好处，不损害我的利益，那么你就是好人了。所以，我们不是太在意别人的眼睛，坚持我们认为对的吗？
对于戚继光，我不知道为什么。我感觉最深的是他带领士兵写书的好习惯。例如，他把训练方法的所有细节都写进了一本**书中。他周密而细致，***酌各种条件以及可能发生的情况，把很多细小的事情考虑起来等等。
在日常生活工作中，好记性不如烂笔头，一个人取得成功并不是一件简单的事情，背后需要付出多少心血，取得成功不能只有plana，准备planb也至关重要。
在一本书的书评中，我看到一段话，大致意思是我们应该尽量选择有真实故事的书，而不是有虚构内容的书，因为这样，我们可以反省自己。也许是历史知识的缺乏。读这本书时，我读的不是历史，而是书中每个人的性格。